6 C 188/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 220 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 3 520 Kč, neboť zjistila, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], neměl k tomuto vozidlu v období od 6. 5. 2021 do 5. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek tohoto nepojištěného vozidla. Ten vzhledem k počtu 92 nepojištěných dnů a denní sazbě tohoto příspěvku 35 Kč představuje v základu 3 220 Kč a k nim pak ještě náleží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužných 3 520 Kč neuhradil ani přes opakované výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze zjištěných údajů o vozidle a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 18. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neměl k tomuto vozidlu v období od 6. 5. 2021 do 5. 8. 2021, tedy po dobu 92 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 35 Kč představuje 3 220 Kč s tím, že pokud tak neučiní, bude po něm následně požadován ještě poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 20. 1. 2022 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný příspěvek neuhradil a byl tedy vyzván k úhradě ještě dalších 300 Kč za uvedený poplatek. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 3. 2022 včetně dokladů o doručení bylo zjištěno, že žalovaný ani následně svojí povinnost nesplnil a byl proto vyzván k úhradě celkových 3 520 Kč s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neuhradil v období od 6. 5. 2021 do 5. 8. 2021, tedy po dobu 92 dnů pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, s tím, že k denní sazbě tohoto příspěvku 35 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. tvoří základ tohoto příspěvku částka 3 220 Kč a k ní pak ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žaloba je tedy co do celkových 3 520 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení ze základu příspěvku 3 220 Kč, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků odpovídá § 2 prováděcí vládní vyhlášky č. 391/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.