6 C 205/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 7 782 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 7 782 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 1,75 % ročně z částky 7 482 Kč, od 19. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí 7 782 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] neměla k tomuto vozidlu od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tedy po dobu 81 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek nepojištěného vozidla ve smyslu zákona 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 86 Kč představuje jeho základ částku 7 482 Kč, k níž ještě náleží poplatek ve výši 300 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě celkových 7 782 Kč, které přes upomínku a přežalobní výzvu neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze zjištěných údajů o vozidle a kupní smlouvy ze dne 12. 6. 2017 bylo zjištěno, že žalovaná se k tomuto dni stala vlastníkem vozidla [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 11. 2021 bylo zjištěno, že tímto vozidlem je nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny, přičemž žalovaná jako jeho vlastník k němu neměla od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tedy po dobu 87 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a že žalobkyni vznikl nárok na příspěvek nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 86 Kč představuje v základu 7 482 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě tohoto příspěvku s tím, že pokud tak do 60 dnů neučiní, bude po ní požadován ještě poplatek ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva. Z upomínky ze dne 9. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná ničeho neuhradila a byla tedy vyzvána k úhradě příspěvku v celkové výši 7 782 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 3. 2022 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byla žalovaná vyzývána k úhradě tohoto příspěvku. Žalovaná neprokázala, že by tak učinila.

4. Řízením bylo tedy prokázáno, že žalovaná, jako vlastník vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neuhradila v období od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tedy po dobu 87 dnů, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 86 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb představuje základ tohoto příspěvku částka 7 482 Kč, k níž ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona náleží jí poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy do celkových 7 782 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení ze základu příspěvku, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výši těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla e věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. r. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a přežalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomuto tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.