6 C 236/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 670 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 670 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 670 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 6 670 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že motorové vozidlo BMW 320 D, [registrační značka], jehož vlastníkem je žalovaný, nebylo v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 pojištěno z odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a žalobkyni tak vznikl nárok ve smyslu § 4 tohoto zákona na příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že vzhledem k nepojištěným 98 dnům a základu příspěvku k denní sazbě 65 Kč dle prováděcí vyhlášky představuje základ tohoto příspěvku částku 6 370 Kč. K ní pak požaduje další náklady za uplatnění 300 Kč, tedy celkových 6 670 Kč, které žalovaný neuhradil ani po následných upomínkách.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neuhradil v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k období bez pojištění 98 dnů a denní sazbě tohoto příspěvku 65 Kč, neboť se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, představuje 6 370 Kč. Byl vyzván k úhradě této částky do 60 dnů s tím, že v takovém to případě po něm nebudou vyžadovány náklady za uplatnění tohoto příspěvku ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný tak neučinil a byl vyzván k úhradě tohoto příspěvku zvýšeného o 300 Kč za náklady za uplatnění. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 6 670 Kč. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neuhradil za období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 98 dnů, pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč, představuje základ tohoto příspěvku částku 6 370 Kč, přičemž ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona pak náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do částky 6 670 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 vládního nařízení č. 391/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.