6 C 270/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 484 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 484 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 179,22 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí 1 484 Kč z titulu neuhrazených televizních poplatků za období měsíců října 2019 až srpna 2020 včetně, a to za první měsíc ve výši 134 Kč a za zbývající měsíce po 135 Kč, které žalovaná, ač se přihlásila jako poplatník televizních poplatků, ani přes výzvu neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z potvrzení České pošty o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne 21. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná se jako takovýto poplatník přihlásila v lednu v roce 2016, aniž by se odhlásila. Z upomínek ze dne 27. 11. 2020 a 29. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě televizních poplatků za shora uvedené období s tím, že v opačném případě může být podána žaloba. Žalovaná neprokázala, že by tak učinila.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaná dluží za období od října 2019 do srpna 2020 na televizních poplatcích 1x 134 Kč a 10x 135 Kč, tedy celkových 1 484 Kč. Žalobkyně má na úhradu těchto poplatků nárok podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, vždy nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícím po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem, což v tomto případě bylo v lednu roku 2016. Žaloba je tedy důvodná a soud jí vyhověl, jak ohledně této dlužné částky, tak i ohledně úroků z prodlení, které žalobkyně požadovala pouze do doby podání žaloby a kapitalizovala je na částku 179,22 Kč, když nárok na tyto poplatky vyplývá z ustanovení § 10 citovaného zákona a jejich výše odkazuje na předpisy občanského práva, přičemž je v souladu s § 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly jednak za soudní poplatek ve výši 400 Kč, a jednak dvě paušální náhrady hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. jako nezastoupenému účastníku s tím, že výše těchto nákladů představuje dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 x 100 Kč. Celkové náklady řízení tedy představují 600 Kč.