7 C 152/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní JUDr Marií Rychtářovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované fakticky bytem adresa žalované o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně jdoucím z této částky od 15. 5. 2017 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce [titul]. [jméno] [příjmení], Ph.D. na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalované zaplacení předmětné částky s tvrzením, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 12. 2019 je právním nástupcem společnosti [právnická osoba] Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel se žalovanou dne 15. 12. 2016 Smlouvu o revolvingovém úvěru (dále též jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalované neúčelový bezhotovostní úvěr až do výše úvěrového limitu 35 000 Kč, a to na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky vč. úroku ve výši 8,5 % měsíčně a poplatku za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z každé čerpané částky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 12,5 % z nesplaceného úvěru anebo ve výši 1 000 Kč podle toho, která z těchto částek je vyšší. Splátky byly splatné vždy 30. den každého kalendářního měsíce. Žalobce doplnil, že žalovaná čerpala částku v celkové výši 10 000 Kč. Tuto částku měla vrátit právnímu předchůdci žalobce společně s poplatkem za výběr ve výši 1 250 Kč, a dále měla zaplatit úroky z úvěru ve výši 4 221,17 Kč a vynaložené náklady ve výši 750 Kč (3 x 250 Kč). Žalobce dále tvrdil, že žalovaná svůj závazek porušila, když neuhradila ani minimální pravidelnou splátku a ocitla se tak v prodlení. Žalobce doplnil, že žalovaná uhradila ve splátkách celkově částku ve výši 3 079 Kč (dne 13. 1. 2017 částku 1 512 Kč a dne 27. 3. 2017 částku 1 567 Kč). Žalobce po žalované však požaduje zaplatit pouze jistinu ve výši 10 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení.

2. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované dne 15. 12. 2016 finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Negativně vymezené tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalované konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.

3. V právní rovině soud konstatuje, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli řádnou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). Právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve shora uvedené výši s tím, že žalovaná nesplnila základní povinnosti vyplývající ze Smlouvy, neboť právnímu předchůdci žalobce úvěr řádně nesplatila. Za této situace je žalovaná povinna hradit jak dlužnou jistinu, tak i úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Pohledávku za žalovanou postoupila společnost [právnická osoba] na žalobce v souladu s § 1879 a násl. o. z. s tím, že o změně věřitele byla žalovaná řádně vyrozuměna (§ 1883 o. z.).

4. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“). Dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení představují součet uvedených částek zvýšený o daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce prokázal, že je jejím plátcem, a o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.). K aplikaci § 14b advokátního tarifu soud uvádí, že žalobce podal v roce 2020 a 2021 u Okresního soudu ve Strakonicích již více než deset návrhů na zahájení řízení v právně i skutkově obdobných věcech. Pro úplnost pak soud dodává, že žalobci nepřiznal odměnu za písemné podání ze dne 25. 5. 2021, neboť tyto náklady nepovažuje za účelně vynaložené (ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř.). Ve vztahu k těmto podáním soud konstatuje, že skutková tvrzení, která v něm žalobce doplnil, měla být obsažena již v samotné žalobě. Kdyby tak žalobce učinil, nemusel by svou žalobu následně k výzvě soudu doplňovat a tyto další náklady by mu tak v této souvislosti nevznikly.