7 C 156/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní JUDr. Marií Rychtářovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 351,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 351,72 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce anonymizováno jméno příjmení na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalovaném zaplacení předmětné částky s tvrzením, že se žalovaným uzavřel dne 17. 7. 2018 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo rovněž Smlouvu číslo jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na zařízení a Dohoda o splátkách ceny zařízení (dále též jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy pak žalobce poskytl žalovanému zařízení Samsung Galaxy J5 2017 Black, jehož kupní cena činila částku 1 976,99 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 56,99 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 80 Kč. Splatnost jednotlivých splátek se pak řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil své povinnosti ze Smlouvy, když vystavená vyúčtování nehradil řádně a včas, domáhá se po něm žalobce doplacení nezaplacených splátek za zařízení a nezaplacených služeb třetích stran stranám (např. Audiotex platba, dárcovská SMS, M-Peněženka), které mu vyúčtoval vyúčtováním číslo za období od 16. 2. 2019 do 15. 3. 2019 se splatností dne 3. 4. 2019 (z tohoto vyúčtování se domáhá v daném řízení zaplacení částky ve výši 1 440 Kč), číslo za období od 16. 8. 2018 do 15. 9. 2018 se splatností 4. 10. 2018 (435 + 80 Kč), číslo za období od 16. 9. 2018 do 15. 10. 2018 splatné dne 3. 11. 2018 (80 Kč), číslo za období 16. 10. 2018 – 15. 11. 2018 se splatností dne 4. 12. 2018 (80 Kč), číslo za období od 16. 11. 2018 do 15. 12. 2018 splatné dne 3. 1. 2019 (80 Kč), číslo za období od 16. 12. 2018 – 15. 1. 2019 se splatností dne 3. 2. 2019 (80 Kč) a číslo za období 16. 1. 2019 – 15. 2. 2019 splatné dne 6. 3. 2019 (80 Kč). Předmětnou pohledávku pak žalovaný ani na základě výzvy k plnění nezaplatil.

2. Na úvod podepsaný soud konstatuje, že v této věci je dána pravomoc soudu ve smyslu § 7 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). V této souvislosti soud odkazuje na rozhodnutí zvláštního senátu vytvořeného podle z. č. 131/2002 Sb. sp. zn. Konf 5/2011-12 ze dne 20. 4. 2011.

3. V právní rovině soud uvádí, že nárok žalobce vyplývá z ustanovení § 1939 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen “o. z.”), tedy z právní úpravy poukázky, když žalobce má postavení poukazníka, žalovaný má postavení poukázaného a poskytovatel služby třetích stran je poukazatelem. V právní rovině soud dále konstatuje, že účastníci zároveň uzavřeli řádnou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o.z.“). Žalobce dodal žalovanému koncové zařízení s tím, že žalovaný nesplnil základní povinnost vyplývající ze Smlouvy, neboť žalobci dodané zboží nezaplatil. Negativně vymezené tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalovaného konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.

4. S ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti podepsaný soud došel k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl, a to nejen ohledně jistiny, nýbrž i ohledně úroků z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o.z., když jeho výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.

5. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč, která byla stanovena dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.). K aplikaci ust. § 14b advokátního tarifu podepsaný soud uvádí, že v letech 2018 - 2021 eviduje, že žalobce podal u Okresního soudu ve obec již několik návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.