7 C 179/2022

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl soudkyní JUDr. Marií Rychtářovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 61 934 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 61 934 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 078 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném úhrady shora uvedené částky s tvrzením, že na základě Smlouvy o poskytování právních služeb ze dne datum převzal právní zastoupení žalovaného v řízení o zaplacení peněžité částky. Za tímto účelem mu žalovaný dne datum udělil plnou moc k zastupování. Účastníci sjednali smluvní odměnu ve výši 1 000 Kč/hod + 10 % režijní paušál a DPH. Žalobce tvrdil, že pro žalobce učinil tyto právní úkony: dne datum první porada s klientem (1 hodina), dne datum další porada s klientem (1,5 hodiny), dne datum další porada s klientem o odstoupení jednatele (2 hodiny), dne 3. 9. 218 další porada s klientem, valná hromada a zápis (1 hodina), dne datum další porada s klientem – směnka, dopis protistraně (2 hodiny), dne datum další porada s klientem (1,5 hodina), dne datum sepis a podání odporu o zaplacení částky 93 500 Kč (0,5 hodiny), dne datum studium spisu o zaplacení částky 93 500 Kč (0,5 hodiny), dne datum sepis odůvodnění odporu o zaplacení částky 93 500 Kč (1 hodina) a dne datum sepis odporu a odůvodnění odporu o zaplacení 98 500 Kč (1,5 hodiny). Shora uvedené poskytnuté právní služby v celkovéM rozsahu 12,5 hodin pak žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou číslo znějící na částku 16 638 Kč a splatnou dne datum. Žalobce uvedl, že právní služby poskytoval žalovanému i v roce 2019, když dne datum se účastnil jednání soudu (1 hodina), dne datum nahlédl do spisu (1 hodina), dne datum vyhotovil vyjádření – repliku (2 hodiny), dne datum se připravoval na soudní jednání (2 hodiny), dne datum vyhotovil vyjádření k odvolání (1 hodina), dne datum žalovaného zastupoval při ústním jednání (0,5 hodiny), dne datum realizoval poradu s klientem (1 hodina) a dne datum žalovaného opět zastupoval při ústním jednání (0,5 hodiny). Následně tyto úkony právních služeb (celkem 9 hodin) žalovanému vyúčtoval fakturou číslo v částce 11 979 Kč se splatností dne datum. Na úhradu dalších úkonů právních služeb žalobce žalovanému vystavil fakturu číslo ve výši 17 345 Kč se splatností dne datum, když se jednalo o stadium spisu (dne datum – 1 hodina), zastoupení při ústním jednání (dne datum – 1 hodina), komunikace s klientem a vyjádření (dne datum – 2 hodiny), studium spisu (dne datum – 0,5 hodiny), zastoupení při ústním jednání (dne datum – 3 hodiny), přípis soudu (dne datum – 0,5 hodiny), schůzka s klientem (dne datum – 1,5 hodiny), studium spisu (dne datum – 0,5 hodiny) a zastoupení při ústním jednání (dne datum – 2 hodiny). K úhradě daných částek byl žalovaný opětovně vyzýván, avšak neúspěšně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud z příjmení moci ze dne datum za prokázané, že žalovaný zmocnil žalobce k jeho zastupování v právní věci o zaplacení částky. Ze Záznamu ze dne datum soud zjistil, že účastníci se dohodli na smluvní odměně ve výši 1 000 Kč za hodinu + 10 % režijní paušál + DPH. Z Faktury číslo se podává, že dne datum žalobce vyúčtoval žalovanému poskytnuté právní služby za rok 2018 (12,5 hodiny) ve výši 15 125 Kč, režijní paušál ve výši 1 512,50 Kč vč. 21 % DPH, tedy částku v celkové výši 16 638 Kč splatnou dne datum. K uhrazení poskytnutých právních služeb v roce 2019 žalobce žalovanému vystavil dne datum fakturu číslo se splatností dne datum, a to v celkové výši 11 979 Kč (10 890 Kč za 9 hodin práce vč. DPH a 1 089 Kč režijní paušál). Z faktury číslo vystavené dne datum a splatné dne datum se podává, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté právní služby v roce 2020, a to odměnu za 12 hodin (14 520 Kč vč. DPH) a režijní paušál (1 452 Kč vč. DPH). Z faktury číslo kterou žalobce žalovanému vystavil dne datum, soud zjistil, že za poskytnuté právní služby v roce 2021 žalobce požaduje po žalovaném zaplatit částku v celkové výši 17 345 Kč (odměna ve výši 15 125 Kč vč. DPH + režijní paušál ve výši 1 512,50 Kč vč. DHP + konverze listin 707,85 Kč). Z přípisu datovaného dne datum se podává, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě shora uvedených dlužných částek ve lhůtě 7 dnů od doručení dané výzvy s tím, že pro případ nečinnosti byl upozorněn na možnost vymáhání soudní cestou. Skutečnost, že tato výzva byla žalovanému fakticky odeslána, se podává z Dodejky ze dne datum a rovněž i z e-mailové zprávy advokátní kanceláře žalobce adresované žalovanému dne datum.

4. V právní rovině soud konstatuje, že žalobce a žalovaný uzavřeli řádnou příkazní smlouvu ve smyslu § 2430 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). Žalobce se zavázal pro žalovaného obstarat záležitosti související se zaplacením peněžité částky, za což se mu žalovaný zavázal zaplatit odměnu za zastupování a poskytnuté právní rady a služby – smluvní odměnu vč. paušální náhrady hotových výdajů a DPH. Žalobce poskytl žalovanému právní služby ve shora uvedeném rozsahu, které mu následně vyúčtoval shora specifikovanými fakturami. Žalovaný však svůj závazek nesplnil a poskytnuté právní služby žalobci neuhradil. Za této situace je žalovaný povinen žalobci uhradit dlužnou jistinu.

5. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří paušální náhrada ve výši 600 Kč, která byla stanovena dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, a to za dva úkony (výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Výše odměny za tyto úkony byla stanovena podle § 2 odst. 3 citované vyhlášky. Součástí náhrady nákladů řízení je dále i zaplacený soudní poplatek ve výši 2 478 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 3 078 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Pro úplnost pak soud dodává, že žalobci nepřiznal ze shora uvedené paušální náhrady daň z přidané hodnoty, neboť tuto lze v nákladech řízení přiznat pouze zástupci dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že anonymizováno celé jméno žalobce v daném řízení vystupuje sám jako účastník, a nikoli jako zástupce účastníka, tak mu náhrada za daň z přidané hodnoty nenáleží. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.