7 C 37/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní JUDr Marií Rychtářovou ve věci navrhovatele: osobní údaje navrhovatele zastoupený advokátem titul. jméno jméno sídlem adresa za účasti: 1) celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně 2) nezl. jméno celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně 3) nezl. jméno celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně obě nezl. zastoupené opatrovníkem územní celek o osvojení zletilé, které je obdobou osvojení nezletilého I. celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum, dcera matky jméno příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, s tím, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum, bude zapsán v rodném listě celé jméno osvojenkyně, narozené dne datum, v knize narození příjmení úřadu anonymizováno části obec a číslo (dříve příjmení národního výboru v obec a číslo) na místo jejího otce jméno příjmení, narozeného dne datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel (osvojitel) se svým návrhem domáhal osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, celé jméno osvojenkyně (osvojenkyně) s tím, že dne datum uzavřel manželství s její opatrovnicí jméno příjmení. jméno příjmení byla ustanovena opatrovnicí tehdy nezletilé jméno rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí sp. zn. spisová značka poté, co její rodiče byli zbaveni rodičovských práv. S opatrovnicí osvojenkyně osvojitel začal žít v roce rok a o osvojenkyni se tak staral od jejích čtyřech let věku. Osvojitel žil s opatrovnicí osvojenkyně do roku rok, kdy byli rozvedeni, avšak následně opět spolu začali žít jako druh a družka. S osvojenkyní žil i v době, kdy nežil s jméno příjmení. Celou dobu bydleli na adrese adresa osvojitele a osvojenkyně, kde osvojenkyně bydlí i v současné době, a to se svou rodinou (role v řízení příjmení příjmení a anonymizováno jméno celé jméno osvojenkyně a jméno celé jméno osvojenkyně). Osvojitel tak osvojenkyni vychovával od jejího dětství až do její dospělosti. Podotkl, že osvojenkyně své biologické rodiče nezná. Závěrem osvojitel uzavřel, že s osvojenkyní žije ve společné domácnosti od roku rok s tím, že ji po celou dobu vychovával jako vlastní. Považuje ji za svou vlastní dceru a osvojenkyně jej považuje za svého otce. 2. celé jméno osvojenkyně vyslovila s osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého, svůj souhlas a připojila se k němu.

3. Opatrovník role v řízení anonymizováno osvojenkyně uvedl, že obě nezletilé považují celé jméno osvojitele za svého skutečného dědu, oslovují jej tak s tím, že dům, ve kterém žijí (a který je ve vlastnictví navrhovatele) považují za svůj rodný dům. Opatrovník podotkl, že nezletilé sice plně nerozumí termínu a následkům osvojení, avšak souhlasí s tím, aby se navrhovatel stal jejich oficiálním dědečkem.

4. Z rodného listu osvojenkyně má soud za prokázané, že jméno příjmení se narodila dne datum v obec a číslo rodičům jméno příjmení a jméno příjmení. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že biologická matka osvojenkyně je doposud na živu, avšak její biologický otec dne datum zemřel. Z rozsudku název soudu ze dne datum vyplynulo, že ústavní výchova nařízená nad tehdy nezletilou jméno byla zrušena a opatrovnicí nezletilé jméno byla ustanovena jméno příjmení, narozená dne datum. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu anonymizována dvě slova obec a číslo soud zjistil, že osvojitel uzavřel dne datum manželství s jméno příjmení. Z rozsudku anonymizováno soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací se podává, že manželství celé jméno osvojitele uzavřené s jméno příjmení dne datum bylo rozvedeno. Skutečnost, že jméno příjmení dne datum zemřela, soud zjistil z úmrtního listu vedeného v knize úmrtí matričního úřadu obec. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu obec má soud za prokázané, že osvojenkyně dne datum uzavřela sňatek s jméno příjmení. Skutečnost, že osvojenkyně má s manželem anonymizováno dcery, a to jméno celé jméno osvojenkyně (narozenou dne datum) a jméno celé jméno osvojenkyně (narozenou dne datum), soud zjistil z rodných listů vedených v knize narození matričního úřadu obec. Z výpisu z katastru nemovitostí, a to z list vlastnictví vedeného u stát. instituce, stát. instituce, anonymizováno územní celek a anonymizováno část obce, vyplývá, že vlastníkem nemovitosti na adrese část obce a číslo je osvojitel.

5. Z výpovědi svědka jméno příjmení vyplynulo, že je manželem osvojenkyně s tím, že souhlasí s jejím osvojením celé jméno osvojitele. Z výpovědi navrhovatele soud zjistil, že s osvojenkyní bydlí ve společné domácnosti již od jejích 4 letech až do současnosti, a to i v době, kdy nežil s jméno příjmení. Navrhovatel ji vždy bral jako vlastní dceru. Má svoje anonymizována dvě slova děti (anonymizováno a anonymizováno), se kterými se však nestýká a nevychovával je (platil na ně výživné). Stejně rodinnou situaci popsala i osvojenkyně, která navíc uvedla, že se osvojitel o ni staral a nadržoval ji více než jméno příjmení. Z její výpovědi soud dále zjistil, že s jejím manželem a dětmi navrhovatel vychází výborně, žádné problémy se nevyskytují. anonymizováno role v řízení pak vypověděli, že navrhovatele, kterého oslovují„ dědo“, považují za svého vlastního dědečka.

6. Soud se rovněž pokusil zjistit stanovisko biologických rodičů osvojenkyně, resp. zkoumal, zda není osvojení zletilé v rozporu s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; dále jen „o. z.“). V řízení však bylo zjištěno, že biologický otec osvojenkyně již nežije. Biologická matka pak na opakované výzvy soudu nereagovala. V této souvislosti soud pro úplnost dodává, že nejprve podepsaný soud dne datum požádal o provedení výslechu za shora uvedeným účelem dožádaný název soudu, kam se však biologická matka na základě předvolání nedostavila. Poté se soud pokusil zjistit, zda má nějaké námitky, příp. zda existuje nějaký odůvodněný zájem, který by byl překážkou osvojení zletilé, výzvou ze dne datum a opětovně dne datum, avšak neúspěšně. Biologická matka osvojenkyně se pak nedostavila ani k jednání soudu dne datum, k němuž byla předvolána jako svědkyně. V řízení se tak nepodařil zjistit žádný odůvodněný zájem, který by byl překážkou osvojení zletilé.

7. Na základě § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle odst. 2 citovaného ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v obě její nezletilosti (od čtyř let věku). Od jejího dětství sdíleli společnou domácnost, na osvojitele nahlíží jako na svého otce. Osvojitel zároveň osvojuje opatrovanku své bývalé manželky, a proto s přihlédnutím k tomu, že se osvojovaná k návrhu připojila a opatrovník nezletilých dcer osvojované celé jméno osvojenkyně a rovněž i její manžel s tímto krokem výslovně souhlasili, soud návrhu vyhověl, když neshledal, že by to bylo v rozporu s dobrými mravy. Dále taktéž soud v osvojení osvojované nespatřuje rozpor s odůvodněným zájmem jejich pokrevních rodičů, když biologický otec osvojované je již po smrti a matka se přes opakované výzvy soudu k osvojení její biologické zletilé dcery nevyjádřila. Současně soud výrokem II. rozhodl o tom, že osvojitel bude zapsán v rodném listě osvojenkyně v knize narození příslušného matričního úřadu na místo jejího biologického otce.

9. Na závěr pak soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 občanského soudního řádu, když žádnému z účastníků ji nepřiznal, a to vzhledem k tomu, že se všichni účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Kdo se práva na odvolání jednou výslovně vzdá, nemůže jej již znovu úspěšně uplatnit.