7 C 64/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní JUDr Marií Rychtářovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 500 Kč, úrok ve výši 714 Kč, úrok z prodlení ve výši 8, 5 % ročně jdoucí z částky 4 500 Kč od 27. 1. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 500 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce [titul]. [jméno] [příjmení] na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalované zaplacení předmětné částky s tvrzením, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2019 je právním nástupcem společnosti [právnická osoba], která je na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2019 právním nástupcem společnosti [právnická osoba] Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce ([právnická osoba]) uzavřel se žalovanou dne 26. 10. 2017 Smlouvu o revolvingovém úvěru (dále též jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalované neúčelový bezhotovostní úvěr až do výše úvěrového limitu 35 000 Kč, a to na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky vč. úroku a poplatku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 12,5 % z nesplaceného úvěru anebo ve výši 1 000 Kč podle toho, která z těchto částek je vyšší. Splátky byly splatné vždy 30. den každého kalendářního měsíce. Žalobce doplnil, že z celkové čerpané výše úvěru žalovaná neuhradila jistinu ve výši 4 500 Kč. Dále požaduje po žalované smluvní úrok, který kapitalizoval na částku ve výši 714 Kč (8,5 % měsíčně z částky 4 500 Kč od 30. 11. 2017 do dne splatnosti, tj. do 26. 1. 2018). Rovněž pak po žalované požaduje zaplatit v souladu s ust. čl. VI. odst. 1 písm. a) Smlouvy náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného, a to v celkové výši 500 Kč.

2. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované dne 26. 10. 2017 v 15:00 hod. finanční prostředky ve výši 4 500 Kč. Negativně vymezené tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalované konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.

3. V právní rovině soud konstatuje, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli řádnou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). Právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve shora uvedené výši s tím, že žalovaná nesplnila základní povinnosti vyplývající ze Smlouvy, neboť právnímu předchůdci žalobce úvěr řádně nesplatila. Za této situace je žalovaná povinna hradit jak dlužnou jistinu, tak i sjednané poplatky a úroky a úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Pohledávku za žalovanou postoupila společnost [právnická osoba], resp. [právnická osoba] na žalobce v souladu s § 1879 a násl. o. z. s tím, že o změně věřitele byla žalovaná řádně vyrozuměna (§ 1883 o. z.).

4. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč, dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), a dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek (600 + 300), vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.). K aplikaci ust. § 14b advokátního tarifu podepsaný soud uvádí, že v letech 2018 - 2021 eviduje, že žalobce podal u Okresního soudu ve Strakonicích již několik desítek návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech.