8 C 10/2026

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Winklerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 780 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jdoucím z částky 5 504 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně a z částky 5 976 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku žalované za nepojištěné nákladní motorové vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 22. 7. 2024 do 23. 9. 2024 a za období od 24. 9. 2024 do 28. 11. 2024, pro něž nebyla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, jakož i nákladů na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Současně ji poučil, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě, zatímco žalovaná se k výzvě ani k žalobě nevyjádřila, ač jí byly žaloba i výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Soud proto rozhodl na základě obsahu spisu.

4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná byla v období od 22. 7. 2024 do 23. 9. 2024 a dále v období od 24. 9. 2024 do 28. 11. 2024 provozovatelkou nákladního automobilu registrační značky , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. V uvedených obdobích žalovaná neuzavřela ohledně tohoto vozidla smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 22. 7. 2024 do 23. 9. 2024 žalovaná neuhradila, ačkoliv byla k jeho zaplacení žalobkyní vyzvána dne 14. 11. 2024 a následně opakovaně upomínána. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 3. 6. 2025. Náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek činí 300 Kč. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 24. 9. 2024 do 28. 11. 2024 žalovaná rovněž neuhradila, ačkoliv byla k jeho zaplacení žalobkyní vyzvána dne 13. 2. 2025 a následně opakovaně upomínána. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 15. 8. 2025.

5. Od 1. 4. 2024 je účinný zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POPV“). Podle § 6 odst. 1 tohoto zákona je provozovatel tuzemského vozidla, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a osoby, která převzala vozidlo do opravy, povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo podléhající registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), anebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2 až 4 POPV je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a dále paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Výše příspěvku se stanoví jako součin počtu dnů porušení povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely jejího určení a výši paušálních nákladů stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. V projednávané věci činila denní sazba příspěvku podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 86 Kč. Podle § 45 odst. 2 POPV je osoba povinná k zaplacení příspěvku současně povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, které dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí 300 Kč.

6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobkyni na základě důvodně podané žaloby přiznal částky 5 804 Kč a 5 976 Kč, dále částku 300 Kč představující paušální náklady na mimosoudní uplatnění práva a úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení. Zástupci žalobkyně náleží odměna určená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), z tarifní hodnoty 11 780 Kč, a to ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t.), a dále náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč.