8 C 152/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudcem JUDr. Romanem Winklerem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem ve , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 7. 10. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem ve , adresa, . V návrhu pak manželka uvedla, že z manželství se nenarodily nezletilé děti.Manžel se k jednání nedostavil, když se telefonicky omluvil s tím, že s návrhem na rozvod souhlasí.Z oddacího listu vydaného Městským úřadem ve , adresa, má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem ve , adresa, . Z výpovědi manželky vyplynulo, že důvod pro hluboký, trvalý a nenávratný rozvrat manželství je spatřován v problémové komunikaci, pití manžela a v rozdílných názorech na vedení společného života. Obnovení manželského soužití bylo ze strany manželky vyloučeno.Podle § 755 odst. 1, 2 a 3 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, a proto soud návrhu účastníků o rozvod manželství vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, kterými mohou být zejména zjištěné příčiny rozvratu manželství. Zvláštní okolnosti případu podepsaný soud v dané věci nespatřuje.