11 C 156/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. René Braunem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 24 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 315 Kč od 27. 12. 2023 do 13. 6. 2025,- částku 2 421 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 526 Kč od 27. 12. 2023 do 13. 6. 2025 a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 121 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení,- částku 4 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 30. 9. 2024 do zaplacení,- částku 7 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 345 Kč od 30. 9. 2024 do zaplacení,- částku 9 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 374 Kč od 30. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Zamítá se žaloba v části, v níž se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení- zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 315 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení,- zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 405 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 979 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u Okresního soudu v Šumperku dne 17. 3. 2025, bylo zaplacení částky 3 615 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 315 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, částky 3 826 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 526 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, částky 4 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 30. 9. 2024 do zaplacení, částky 7 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 345 Kč od 30. 9. 2024 do zaplacení, částky 9 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 374 Kč od 30. 9. 2024 do zaplacení, jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu 2. 5. 2023 do 21. 6. 2023 (51 dní), za dobu od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 (62 dní), za dobu od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 (113 dní), a jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 12. 5. 2023 do 21. 6. 2023 (41 dní) a za dobu od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 /109 dní), neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Dále žalovaný nárok sestával z nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši pětkrát 300 Kč, neboť žalobkyně bezvýsledně žalovaného upomínala k uhrazení jednotlivých příspěvků. Před podáním žaloby vyzývala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužných částek.

2. Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 18. 8. 2025, č. j. 11 C 156/2025-25, které nabylo právní moci dne 8. 10. 2025, bylo řízení částečně zastaveno o částku 3 615 Kč, představující jistinu nároku č. 1, a o částku 1 405 Kč představující částečnou úhradu jistiny nároku č. 2, neboť v tomto rozsahu vzala žalobkyně žalobu podáním došlým soudu dne 25. 6. 2025 zpět s tím, že žalovaný ke dni 13. 6. 2025 uhradil částku 5 020 Kč.

3. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.

4. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:

5. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 10. 2023 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 3 315 Kč za období od 2. 5. 2023 do 21. 6. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

6. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 10. 2023 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 3 526 Kč za období od 12. 5. 2023 do 21. 6. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

7. Z výzvy k úhradě ze dne 9. 3. 2023 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 4 030 Kč za období od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

8. Z výzvy k úhradě ze dne 22. 6. 2023 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve 7 345 Kč za období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

9. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 10. 2023 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 9 374 Kč za období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

10. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, ze dne 12. 8. 2025 soud zjistil, že v období od 8. 11. 2022 do 21. 6. 2023 byl žalovaný registrován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu, kategorie M1, Škoda Roomster, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 1 896 cm3. Registrován byl od 19. 6. 2019 do 6. 5. 2024.

11. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 12. 8. 2025 soud zjistil, že v období od 23. 1.2023 do 21. 6. 2023 byl žalovaný registrován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu, kategorie N1, Volkswagen Caddy, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší přípustnou hmotností vozidla 1 730 kg. Registrován byl od 6. 6. 2018 do 13. 3. 2024.

12. Z potvrzení o povolení splátek ze dne 18. 10. 2023, soud zjistil, že žalobkyně na základě žádosti k případu č. , hodnota, povolila splácení příspěvku za období od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 po částkách 400 Kč měsíčně, první splátka byla splatná dne 24. 10. 2023, poslední splátka dne 24. 8. 2024, s tím, že v případě nezaplacení jakékoliv splátky dojde k tzv. ztrátě výhody splátek a žalobkyně byla oprávněna požadovat jednorázovou úhradu celého zůstatku pohledávky.

13. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne 14. 11. 2024, že žalobkyně vyzvala k úhradě zůstatku dlužné částky ve výši 4 377 Kč představující příspěvek do garančního fondu za vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023, a to do 24. 11. 2024.

14. Z potvrzení o povolení splátek ze dne 18. 10. 2023, soud zjistil, že žalobkyně na základě žádosti k případu č. , hodnota, povolila splácení příspěvku za období od 9. 1. 2023 do 1. 5.2023 po částkách 680 Kč měsíčně, první splátka byla splatná dne 24. 10. 2023, poslední splátka dne 24. 9. 2024, s tím, že v případě nezaplacení jakékoliv splátky dojde k tzv. ztrátě výhody splátek a žalobkyně byla oprávněna požadovat jednorázovou úhradu celého zůstatku pohledávky.

15. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne 14. 11. 2024, že žalobkyně vyzvala k úhradě zůstatku dlužné částky ve výši 7 730 Kč představující příspěvek do garančního fondu za vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023, a to do 24. 11. 2024.

16. Z potvrzení o povolení splátek ze dne 18. 10. 2023, že žalobkyně na základě žádosti k případu č. , hodnota, povolila splácení příspěvku za období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 po částkách 840 Kč měsíčně, první splátka byla splatná dne 24. 10. 2023, poslední splátka dne 24. 9. 2024, s tím, že v případě nezaplacení jakékoliv splátky dojde k tzv. ztrátě výhody splátek a žalobkyně byla oprávněna požadovat jednorázovou úhradu celého zůstatku pohledávky.

17. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne 14. 11. 2024, že žalobkyně vyzvala k úhradě zůstatku dlužné částky ve 9 783 Kč představující příspěvek do garančního fondu za vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023, a to do 24. 11. 2024.

18. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 a podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě shora uvedených dlužných částek na příspěvku a nákladech na vymáhání.

19. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy.Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

20. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu kategorie M1 o objemu válců 1 896 cm3 v době od 2. 5. 2023 do 21. 6. 2023, od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023, od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023. V uvedeném období k vozidlu žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvami žalobkyně, odeslanými dne 12.10. 2023, dne 9. 3. 203, dne 22. 6. 2023. Výzvami byla žalovanému stanovena minimální lhůta k zaplacení do 60 dnů od doručení výzev. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, které činí třikrát 300 Kč, jak výzvami k úhradě příspěvku, tak předžalobními upomínkami. Žalobkyně dne 18. 10. 2023 na základě žádosti povolila žalovanému splácení příspěvku za období od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 ve splátkách po 400 Kč měsíčně, první splátka byla splatná dne 24. 10. 2023, poslední byla splatná dne 24. 8. 2024. Protože žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej dne 14. 11. 2024 k hradě celé dlužné částky, lhůtu k zaplacení stanovila do 24. 11. 2024. Dále mu povolila splácení příspěvku za obdob od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 ve splátkách po 680 Kč měsíčně, první splátka byla splatná dne 24. 10. 2023, poslední byla splatná dne 24. 9. 2024. Protože žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej dne 14. 11. 2024 k hradě celé dlužné částky, lhůtu k zaplacení stanovila do 24. 11. 2024.

21. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladního automobilu kategorie N1, s nejvyšší povolenou hmotností 1 730 Kg, v době od 12. 5. 2023 do 21. 6. 2023 a od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023. V uvedeném období k vozidlu žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvami žalobkyně, odeslanými dne 12. 10. 2023 a dne 29. 6. 2023. Výzvami byla žalovanému stanovena minimální lhůta k zaplacení do 60 dnů od doručení výzev. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, které činí dvakrát 300 Kč, jak výzvami k úhradě příspěvku, tak předžalobními upomínkami. Žalobkyně dne 18. 10. 2023 na základě žádosti povolila žalovanému splácení příspěvku za období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 ve splátkách po 840 Kč měsíčně, první splátka byla splatná dne 24. 10. 2023, poslední byla splatná dne 24. 9. 2024. Protože žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej dne 14. 11. 2024 k hradě celé dlužné částky, lhůtu k zaplacení stanovila do 24. 11. 2024.

22. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

23. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

24. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

25. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

26. Podle § 2 odst. 1 písm. o) téže vyhlášky, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotné do 3 500 Kg ve výši 86 Kč.

27. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

28. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů, a to uzavřít pro výše uvedená vozidla pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla ve výše uvedených obdobích. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše příspěvku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění v období od 2. 5. 2023 do 21. 6. 2023 (tj. po dobu 51 dní, celková výše příspěvku tak činila 3 315 Kč, tento příspěvek žalovaný dne 13. 6. 2025 uhradil. Výše nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku pak činí 300 Kč (dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.), tyto náklady žalovaný rovněž dne 13. 6. 2025 uhradil. Řízení bylo v této části zastaveno, jak uvedeno v bodu 2. odůvodnění. Dále pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění za dobu od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 (tj. po dobu 62 dní), výše příspěvku tak činí 4 030 Kč, a za dobu od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 (tj. po dobu 113 dní), výše příspěvku tak činí 7 345 Kč. Výše nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku pak činí dvakrát 300 Kč (dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

29. Dále v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše příspěvku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg povinen žalobkyni zaplatit částku 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění za dobu od 12. 5. 2023 do 21. 6. 2023 (tj. po dobu 41 dní), celková výše příspěvku tak činila 3 526 Kč. Na tento příspěvek žalovaný uhradil dne 13. 6. 2025 částku 1 405 Kč, dlužný příspěvek tak činí částku 2 421 Kč. Dále pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění v období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 (tj. po dobu 109 dní), výše příspěvku tak činí 9 374 Kč. Výše nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku pak činí dvakrát 300 Kč (dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány v roční lhůtě dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud proto žalobě převážně vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit dlužné příspěvky a náklady spojené s uplatněním pohledávek.

30. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se splněním svých dluhů, přiznal soud žalobkyni také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě ze dne 12. 10. 2023, kdy žalobkyně ve prospěch žalovaného považuje výzvy za doručené 15. dnem ode dne jejich odeslání, přičemž žalobkyně požadovala úrok z prodlení z částky 3 315 Kč až od data 27. 12. 2023. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný jistinu uhradil dne 13. 6. 2025, byl úrok z prodlení přiznán pouze za období od 27. 12. 2023 do 13. 6.2025, a za období od 14. 6. 2025 do zaplacení byla žaloba zamítnuta. Dále vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 3 526 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě ze dne 12. 10. 2023, kdy žalobkyně ve prospěch žalovaného považuje výzvy za doručené 15. dnem ode dne jejich odeslání, přičemž žalobkyně požadovala úrok z prodlení z částky 3 526 Kč až od data 27. 12. 2023. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na jistinu uhradil dne 13. 6. 2025 částku 1 405 Kč, byl úrok z prodlení přiznán z částky 3 526 Kč za období od 27. 12. 2023 do 13. 6. 2025, a z částky 2 121 Kč, přičemž za období od 14. 6. 2025 do zaplacení z částky 1 405 Kč byla žaloba zamítnuta (žalobkyně vzala žalobu zpět pouze o jistinu, nikoliv o příslušenství). Pokud jde o úrok z prodlení z částek 4 030 Kč, 7 345 Kč a 9 374 Kč, žalobkyně poté, co nebyl dodržen splátkových kalendář, vyzvala žalovaného k úhradě těchto částek výzvami ze dne 14. 11. 2024 nejpozději do 24. 11. 2024. Protože žalobkyně požadovala úrok z prodlení až od 30. 9. 2024, byl přiznán dle jejího návrhu od tohoto data.

31. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a přiznal jí plnou náhradu nákladů řízení, když měla neúspěch jen v poměrně nepatrné části. Náklady v částce 2 979 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 164 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko identifikační údaje žalovaného, údaje o smlouvě, dlužných částkách a dlužném období) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Pro úplnost soud uvádí, že žalobkyni by náležela i odměna za zastupování a paušální náhrada výdajů za částečné zpětvzetí žaloby, ovšem tyto náklady žalobkyně nepožadovala, když v podání, jehož součástí bylo částečné zpětvzetí žaloby, požadovala přiznat na náhradě nákladů řízení pouze částku 2 979 Kč.

32. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k zaplacení nebo pro povolení splátek neshledal žádné důvody. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.