11 C 174/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. René Braunem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18 699,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 954,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 954,43 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, částku 4 744,91 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 744,91 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení, částku 4 800 Kč, částku 100 Kč a částku 100 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u Okresního soudu v Šumperku dne 7. 3. 2025, bylo zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 10. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně dne 18. 2. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 8 954,43 Kč, splatnou dne 11. 3. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 443,06 m3 odebraného plynu ve výši 13 854,43 Kč ve fakturačním období od 19. 10. 2023 do 13. 2. 2024, od které byla odečtena částka 5 000 Kč představující zaplacené zálohy, a dále částkou 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za leden 2024, splatné dne 15. 1. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně dne 21. 4. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 4 744,91 Kč, splatnou dne 13. 5. 2024, představující částkou 4 444,91 Kč cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 125,75 m3 ve fakturačním období od 14. 2. 2024 do 17. 4. 2024, a dále částkou 300 Kč smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za únor 2024, splatné dne 15. 2. 2024, zálohy za březen 2024, splatné dne 15. 3. 2024 a faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 11. 3. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalovaná částka sestává ze smluvní pokuty ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za každý měsíc od 17. 4. 2024 do 19. 10. 2024 (tj. za 6 měsíců po 800 Kč), když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od 19. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy, žalovaný však neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc únor 2024 splatnou dne 15. 2. 2024 a fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Žalobkyně proto dne 17. 4. 2024 ukončila dodávku plynu a následně dne 21. 4. 2024 od smlouvy odstoupila. V souladu se smlouvu jí tak vznikl nárok na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč žalovanému vyúčtovala vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 18. 4. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , splatným dne 29. 4. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 29. 4. 2024 uznal svůj dluh co do důvodu a výše, a to dluh vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , fakturou variabilní symbol , var. symbol, , fakturou variabilní symbol , var. symbol, a zavázal se jej zaplatil ve 12 splátkách s tím, že pokud jej nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat plnění zbývající části dluhu jednorázově. Dále je předmětem žaloby částka 100 Kč vyúčtovaná v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 31. 5. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , představující poplatek za výzvu k úhradě sjednané splátky dle uvedené dohody o splátkách a prohlášení o uznání dluhu, se kterou byl žalovaný v prodlení více než 2 dny. Dále je předmětem žaloby částka 100 Kč vyúčtovaná v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , představující sjednanou smluvní pokutu za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 13. 5. 2024. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného o zaplacení výzvou svého právního zástupce ze dne 2. 10. 2024 upomínala, ale bezvýsledně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení byl nečinný.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému pro odběrné místo EIC kód , Anonymizováno, na adrese , adresa, , plyn a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy a smluvní pokuta 100 Kč za každé prodlení s platbou. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 19. 10. 2023, s možností automatické prolongace smlouvy.

5. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, ze dne 18. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaný od žalobkyně odebral v období od 19. 10. 2023 do 13. 2. 2024 plyn o objemu 443,06 m3, za což měl žalobkyni uhradit doplatek ve výši 8 854,43 Kč (cena činila 13 854,43 Kč, odečteny byly přijaté zálohy ve výši 5 000 Kč). Dále byla touto fakturou vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávky plynu. Dluh byl splatný do 11. 3. 2024.

6. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, ze dne 21. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný od žalobkyně odebral v období od 14. 2. 2024 do 17. 4. 2024 plyn o objemu 125,75 m3, za což měl žalobkyni uhradit doplatek ve výši 4 444,91 Kč. Dále byla touto fakturou vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávky plynu za měsíc únor 2024, splatnou dne 15. 2. 2024, ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávky plynu za měsíc březen 2024, splatnou dne 15. 3. 2024, ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 11. 3. 2024.

7. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 4. 5. 2023 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že neuhradil zálohu za měsíc únor 2024, splatnou dne 15. 2. 2024 a za měsíc březen 2024, splatnou dne 15. 3. 2024, dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 11. 3. 2024 a smluvní pokutu splatnou dne 16. 3. 2024. Sdělila mu, že požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu a že poté žalobkyně odstoupí od smlouvy.

8. Z odstoupení od smlouvy ze dne 21. 4. 2024 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným.

9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 18. 4. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to za 6 měsíců po 800 Kč od 17. 4. 2024 do 19. 10. 2024. Dluh byl splatný dne 29. 4. 2024.

10. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 29. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný vůči žalobkyni písemně uznal svůj dluh ve výši 8 954,43 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 800 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 744,91 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , a zavázal se jej uhradit ve 12měsíčních splátkách po 1 540 Kč, s tím, že první splátku se zavázal uhradit dne 28. 5. 2024, poslední dne 28. 4. 2025. Pro případ, že splátky nesplní řádně a včas, bylo sjednáno právo žalobkyně při každém jednotlivém případu prodlení s platbou přesahující 2 dny písemně žalovaného vyzvat ke splnění splátky, poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž bylo sjednáno, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, představující účelně vynaložené náklady s její administrací. Dále bylo sjednáno, že neuhradí-li žalovaný splátku ani v této lhůtě, pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty.

11. Z upomínky ze dne 31. 5. 2024, že žalobkyně sdělovala žalovanému, že nezaplatil dle shora uvedené dohody splátku splatnou dne 28. 5. 2024. Vyzvala jej k úhradě nejpozději do 4. 7. 2025, s tím, že jej upozornila, že pokud nebude dlužná splátka do této doby uhrazena, dohodu zruší a bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky.

12. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 31. 5. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 100 Kč za výzvu ke splnění splátky splatné dne 28. 5. 2024 dle dohody o splátkách dluhu ze dne 29. 4. 2024.

13. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou platby z faktury variabilní symbol 84610893245, splatné dne 13. 5. 2024.

14. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 10. 2024 a poštovního podacího archu soud zjistil, že před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

15. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 16. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jako obchodníka dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa EIC kód , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal platit cenu za dodávky plynu a souvisejících služeb, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách a za cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy a smluvní pokuta 100 Kč za každé prodlení s platbou. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od 19. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dodala žalovanému v období od 19. 10. 2023 do 13. 2. 2024 plyn o objemu 443,06 m3, za což měl žalovaný uhradit nedoplatek ve výši 8 854,43 Kč vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Touto fakturou byla žalovanému vyúčtována i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Nedoplatek byl splatný dne 11. 3. 2024. Dále žalobkyně dodala žalovanému v období od 14. 2. 2024 do 17. 4. 2024 plyn o objemu 125,75 m3, za což měl žalovaný uhradit nedoplatek ve výši 4 744,91 Kč vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Touto fakturou byla žalovanému vyúčtována i smluvní pokuta ve výši třikrát po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Nedoplatek byl splatný dne 13. 5. 2024. Z důvodu porušení smluvních povinností žalovaným, kdy nezaplatil zálohu za měsíc únor 2024, splatnou dne 15. 2. 2. 2024, za měsíc březen 2024, splatnou dne 15. 3. 2024 a fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 11. 3. 2024, žalobkyně dne 17. 4. 2024 přerušila dodávku plynu a dne 21. 4. 2024 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně proto žalovanému v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem 18. 4. 2024 ze dne 18. 4. 2024, splatným dne 29. 4. 2024, a to za každý měsíc od 17. 4. 2024 do 19. 10. 2024, tedy za 6 měsíců po 800 Kč. Žalovaný dne 29. 4. 2024 písemně uznal svůj dluh ve výši 8 954,43 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 800 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 744,91 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , a zavázal se jej uhradit ve 12měsíčních splátkách po 1 540 Kč, s tím, že první splátku se zavázal uhradit dne 28. 5. 2024, poslední dne 28. 4. 2025. V dohodě bylo sjednáno právo žalobkyně při každém jednotlivém případu prodlení s platbou přesahující 2 dny písemně žalovaného vyzvat ke splnění splátky, poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž bylo sjednáno, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Dále bylo sjednáno, že neuhradí-li žalovaný splátku ani v této lhůtě, pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty. Protože žalovaný neuhradil splátku splatnou dne 28. 5. 2024, žalobkyně jej upomínkou ze dne 31. 5. 2024 vyzvala k uhrazení v dodatečné lhůtě do 4. 7. 2025, přičemž žalovaného upozornila, že pokud nebude dlužná splátka do této doby uhrazena, dohodu zruší a bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky. Za tuto upomínku vyúčtovala žalovanému dne 31. 5. 2024 vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, poplatek ve výši 100 Kč. Protože žalovaný neuhradil ani fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 13. 5. 2024, žalobkyně žalovanému vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2024, variabilní symbol , var. symbol, . Před podáním žaloby výzvou ze dne 2. 10. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce upomínala žalovaného o úhradu dluhu.

16. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.

17. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

19. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Soud v řízení dospěl k následujícím právním závěrům:

20. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 10. 2023 uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu § 72 energetického zákona na adresu , adresa, , na 12 měsíců od 19. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Ve smlouvě byla také sjednána pokuta podle § 2048 o. z. pro případ neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plnu do konce doby trvání smlouvy ve výši po 800 Kč a smluvní pokuta 100 Kč za každé prodlení s platbou. Žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy splnila, když žalovanému dodávala do sjednaného odběrného místa plyn včetně souvisejících služeb, avšak žalovaný své závazky neplnil, nehradil zálohy a neuhradil ani faktury, kterými žalobkyně cenu za dodaný plyn a poskytnuté služby vyúčtovala. Žalobkyně dodala žalovanému plyn v období od 19. 10. 2023 do 13. 2. 2024, za což je žalovaný povinen uhradit nedoplatek ve výši 8 854,43 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Touto fakturou byla žalovanému vyúčtována i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu, kterou je rovněž povinen uhradit. Nedoplatek byl splatný dne 11. 3. 2024. Dále žalobkyně žalovanému dodala plyn v období od 14. 2. 2024 do 17. 4. 2024, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , za což je žalovaný povinen uhradit nedoplatek ve výši 4 444,91 Kč. Touto fakturou byla žalovanému vyúčtována i smluvní pokuta ve výši třikrát 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a faktury variabilní symbol , var. symbol, kterou je rovněž povinen uhradit. Nedoplatek byl splatný dne 13. 5. 2024. Žalobkyni dále vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč (tj. za 6 měsíců po 800 Kč), vyúčtovanou fakturou variabilní symbol , var. symbol, , když z důvodu porušení smluvních povinností žalovaným došlo dne 17. 4. 2024 k ukončení dodávky plynu a žalobkyně od smlouvy odstoupila. Dluh se stal splatný dne 29. 4. 2024. Žalovaný svůj závazek ve výši 8 954,43 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 800 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 744,91 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , vůči žalobkyni dne 29. 4. 2024 výslovně uznal, čímž byla založena vyvratitelná právní domněnka trvání dluhu v době jeho uznání dle ustanovení § 2053 o. z. Protože žalovaný dohodu nesplnil, když nezaplatil již první splátku splatnou dne 28. 4. 2025, dluh se stal celý splatný a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za upomínku ze dne 31. 5. 2024, který mu vyúčtovala dne 31. 5. 2024 vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalobkyni vzniklo požadovat po žalovaném smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , kterou žalovanému vyúčtovala dne 19. 7. 2024 vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, . Žalobkyně má dále právo i na požadovaný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak s ohledem na shora uvedené žalobě vyhověl v celém rozsahu.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 699,34 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění), z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci (tj. sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Soud postupoval dle § 14b a. t., když se jedná o spor, v němž bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (viz věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ).

22. Lhůtu k plnění soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť k jinému postupu neshledal důvod. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.