11 C 2/2021

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. René Braunem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 10 074,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 074,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 074,05 Kč od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] ve znění jeho doplnění doručeným soudu dne [datum], domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 10 074,05 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum], Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne [datum], Kupní smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne [datum]. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“). Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Za poskytnuté služby žalobkyně vystavila žalované vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum]. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela dne [datum] dohodu o splátkovém kalendáři a kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 750 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 250 Kč. Strany si touto Kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou [anonymizována dvě slova]. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobkyně Účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou Výpovědí ze dne [datum] vypověděla. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobkyně sjednaný splátkový kalendář zrušila a zbývající kupní cenu žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 5 000 Kč. Žalobkyně v žalobě dále specifikovala, že součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení - vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla ke dni podání žaloby uhrazena. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 10 074,05 Kč, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 413,89 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 5 660,16 Kč, Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum], tedy ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku, do zaplacení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala.

3. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) a žalovaná nesouhlas soudu k výzvě nesdělila. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.

4. Ze zákaznické smlouvy [číslo] kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři k zákaznické smlouvě [číslo] včetně pravidel pro prodej zařízení na splátky a všeobecných podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] na dobu 24 měsíců. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Dále žalobkyně a žalovaná podepsaly účastnickou smlouvu [číslo] jejímž předmětem byl pronájem zařízení č. [anonymizováno] (služba [anonymizována tři slova]) na dobu 24 měsíců. Strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč v případě nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas. Žalobkyně a žalovaná dále podepsaly dne [datum] kupní smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo zařízení typ [anonymizována tři slova] v celkové ceně 19 990 Kč, přičemž cena po slevě byla stanovena na 11 501 Kč, akontace na částku 5 751 Kč. Žalobkyně a žalovaná se dále dohodly, že zbývající částku ve výši 5 750 Kč žalobkyně uhradí v 23 pravidelných splátkách po 250 Kč. Součástí podepsaných smluv jsou obchodní podmínky, ceník služeb a dle čl. 2 [číslo] všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, může žalobkyně vypovědět smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalované, a to pokud (i) žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatila tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) pokud je žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů, (iii) nastane-li některá skutečnost uvedená v čl. 3 bod (i) až (iv) níže, (iv) pokud je vůči žalované vedeno insolvenční řízení nebo (v ) je-li vůči žalované nařízena exekuce.

5. Z ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [anonymizováno] bylo zjištěno, že měsíční úhrada za [anonymizována dvě slova] pronájem zařízení činí částku 50 Kč měsíčně.

6. Z ceníku tarifů a služeb pro tarifní [anonymizováno] zákazníky [anonymizováno] platný k [datum] soud zjistil, že cena za službu [anonymizována dvě slova] činila 111 Kč měsíčně.

7. Z podrobného výpisu služeb soud zjistil, jak jednotlivé služby žalobkyně žalovaná využívala, jaké částky jí byly naúčtovány a kdy využila zpoplatněná čísla.

8. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vystavila žalované za poskytnuté služby v období od [datum] do [datum] vyúčtování – fakturu [číslo] na částku 944,01 Kč s datem splatnosti dne [datum]. Součástí vyúčtování je cena za pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] ve výši 17,33 Kč bez DPH, tedy 20,97 Kč s DPH.

9. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vystavila žalované za poskytnuté služby v období od [datum] do [datum] vyúčtování – fakturu [číslo] na částku 1 423,81 Kč s datem splatnosti dne [datum]. Součástí vyúčtování je cena za pronájem zařízení – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, splátka zařízení ve výši 250 Kč.

10. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vystavila žalované za poskytnuté služby v období od [datum] do [datum] vyúčtování – fakturu [číslo] na částku 3 651,14 Kč s datem splatnosti dne [datum]. Součástí vyúčtování je cena za pronájem zařízení – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 95 Kč, splátka zařízení ve výši 250 Kč.

11. Ze splátkového kalendáře ze dne [datum] soud zjistil, že si žalobkyně a žalovaná sjednaly splátkový kalendář k fakturační skupině [číslo] na dlužnou částku v celkové výši 6 019,66 Kč, která se skládá z vyúčtování služeb [číslo] na částku 1 423,81 Kč splatnou dne [datum], z vyúčtování služeb [číslo] na částku 944,71 Kč splatnou dne [datum], z vyúčtování služeb [číslo] na částku 3 651,14 Kč splatnou dne [datum]. Žalobkyně a žalovaná si sjednaly celkem 12 splátek, z toho 11 splátek po 510 Kč, a 12. splátku ve výši 409,66 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci, počínaje [datum]. Podmínkou pro vznik a existenci splátkového kalendáře je platnou alespoň jedné účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou [anonymizováno] tarifu.

12. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vystavila žalované za poskytnuté služby v období od [datum] do [datum] vyúčtování – fakturu [číslo] na částku 3 463,31 Kč s datem splatnosti dne [datum]. Součástí vyúčtování je cena za pronájem zařízení – [anonymizována dvě slova] ve výši 44,99 Kč, splátka zařízení ve výši 160,16 Kč.

13. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vystavila žalované za poskytnuté služby v období od [datum] do [datum] vyúčtování – fakturu [číslo] na částku 3 537,45 Kč s datem splatnosti dne [datum]. Součástí vyúčtování je cena za pronájem zařízení – [anonymizována dvě slova] ve výši 41,94 Kč, [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši 110,99 Kč.

14. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] včetně potvrzení o odeslání soud zjistil, že žalobkyně žalované zaslala výpověď účastnické smlouvy s tím, že pokud žalovaná uhradí do [datum] dlužnou částku ve výši 12 510 Kč, výpověď nenabude účinnosti, v opačném případě výpověď nabude účinnosti a účastnická smlouva bude ukončena po uplynutí 30 denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi. Výpověď byla odeslána žalobkyni.

15. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vystavila žalované za zařízení vyúčtování splátek – fakturu [číslo] na částku 5 000 Kč s datem splatnosti dne [datum], k účastnické smlouvě [číslo] k zařízení č. [anonymizováno].

16. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty – fakturu [číslo] na částku 4 000 Kč s datem splatnosti dne [datum], k účastnické smlouvě [číslo] k zařízení č. [anonymizováno] za nevrácení pronajatého zařízení.

17. Z předžalobní upomínky a podacího lístku soud zjistil, že první zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky ve výši 15 075,38 Kč, a to nejpozději do [datum]. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne [datum].

18. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná podepsaly účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum] a kupní smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne [datum] Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit žalobkyni za poskytované služby řádně a včas, svému závazku však nedostála. Žalobkyně vystavila žalované za poskytnuté služby vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] (jehož součástí byla cena za pronájem zařízení - [anonymizována dvě slova] ve výši 20,97 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] (jehož součástí byla cena za pronájem zařízení - [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, splátka zařízení ve výši 250 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] (jehož součástí byla cena za pronájem zařízení – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, volání na speciálně zpoplatnění čísla ve výši 95 Kč, splátka zařízení ve výši 250 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] (jehož součástí byla cena za pronájem zařízení - [anonymizována dvě slova] ve výši 44,99 Kč, splátka zařízení ve výši 160,16 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] (jehož součástí byla cena za pronájem zařízení – [anonymizována dvě slova] ve výši 41,94 Kč, balíček [anonymizována dvě slova] ve výši 110,99 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování smluvní pokuty-pronájem ve výši 4 000 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z splátka zařízení ve výši 5 000,00 Kč Celkem tedy žalovaná nezaplatila žalobkyni za poskytnuté služby částku ve výši 1 074,05 Kč. Žalobkyně vyúčtovala předmětné poskytnuté služby třetích stran dle čl. 3 [číslo] VPST, ceny za jednotlivé služby jsou pak stanoveny příslušným ceníkem, cena za pronájem zařízení činila 50 Kč měsíčně a za službu [anonymizována dvě slova] 111 Kč měsíčně. Žalobkyně dále při uzavření účastnické smlouvy [číslo] dala do užívání žalované koncové zařízení [anonymizováno] s tím, že žalovaná měla povinnost nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy předmětné koncové zařízení žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za nevrácené zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně a žalovaná dále podepsaly dne [datum] smlouvu [číslo] jejímž předmětem byl prodej zařízení typ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] žalované, v celkové ceně 19 990 Kč, přičemž cena po slevě byla stanovena na 11 501 Kč, akontace na částku 5 751 Kč. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že zbývající částku ve výši 5 750 Kč žalobkyně uhradí v 23 pravidelných splátkách po 250 Kč. Nedošlo však ke splnění podmínek nutných pro existenci splátkového kalendáře, přičemž byl zrušen splátkový kalendář a žalované byla vyúčtována zbývající část kupní ceny ve výši vyúčtováním služeb [číslo]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], která byla tentýž den žalované zaslána, avšak nezaplatila ničeho.

19. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, na základě kterých byly žalované poskytovány služby třetích stran jednak prostřednictví telekomunikační sítě žalobkyně a jednak další doplňkové služby. V rámci účastnické smlouvy [číslo] žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o nájmu koncového zařízení dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), které však žalovaná v rozporu se smluvními ujednáními po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila. Součástí ujednání bylo měsíční nájemné ve výši 50 Kč, stanovené dle ceníku. Pro případ porušení smluvené povinnosti si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu v souladu s § 2048 o. z. Na základě tohoto porušení povinnosti ze strany žalované, vystavila tedy žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně a žalovaná dále v zákaznické smlouvy uzavřely dle §2079 a násl. o. z. kupní smlouvu [číslo] na základě které měla žalovaná část kupní ceny za televizní zařízení zaplatit v pravidelných splátkách, svého závazku však žalovaná nedostála a z kupní ceny zbývá zaplatit částka ve výši 5 000 Kč. Vyúčtované služby ve výši 1 074,05 Kč v podobě měsíčního nájemného, splátky zařízení a volání na speciálně zpoplatněná čísla, jak byly vyneseny v jednotlivých vyúčtováních uvedených v bodu 16. tohoto rozsudku, žalovaná žalobkyni rovněž, stejně jako smluvní pokuty a zbylou kupní cenu, neuhradila. Žalovaná sama v řízení nenamítala žádné jiné plnění, přičemž povinnost tvrzení a důkazní ohledně uhrazené částky leží na její straně, naopak zůstala po celou dobu soudního řízení zcela pasivní. Soud proto návrhu žalobkyni vyhověl a žalované uložil povinnost částku ve výši 10 074,05 Kč žalobkyni uhradit, a to ve smyslu ust. § 1970 o. z. včetně úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury za vyúčtování poskytnutých služeb, pro celou dlužnou částku tak, jak požaduje žalobkyně.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 074,05 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud postupoval dle § 14b a. t., když se jedná o spor, v němž bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (viz věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]).

21. Lhůtu k plnění soud určil podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť k jinému postupu neshledal důvod. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.