11 C 5/2026

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. René Braunem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 27 171 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni  částku 6 222 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 922 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení,  částku 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 900 Kč od 17. 9. 2023 do zaplacení,  částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 825 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení,  částku 3 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 055 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení,  částku 6 269 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 969 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 903 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Jméno advokáta.

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u Okresního soudu v Šumperku dne 15. 8. 2025, bylo zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku, a to jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla, a to vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, za dobu od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 (126 dní) ve výši 5 922 Kč, vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, za dobu od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 (60 dní) ve výši 3 900 Kč, stejného vozidla za dobu od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 (105 dní) ve výši 6 825 Kč, vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, za dobu od 3. 12. 2022 do 5. 2. 2023 (65 dní) ve výši 3 055 Kč a stejného vozidla za dobu od 6. 2. 2023 do 12. 6. 2023 (127 dní) ve výši 5 969 Kč, neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Dále žalovanou částku tvoří náklady na uplatnění pohledávky a náklady na upomínání ve výši pětkrát 300 Kč, neboť žalobkyně bezvýsledně žalovaného upomínala k uhrazení příspěvku. Žalobkyně odeslala žalované výzvy k uhrazení jednotlivých příspěvků dne 22. 9. 2022, 3. 7. 2023, 12. 10. 2023, 30. 3. 2023, 13. 7. 2023. Před podáním žaloby vyzývala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužných částek, ale bezvýsledně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, byl v řízení zcela nečinný.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:

4. Z výzvy k úhradě ze dne 22. 9. 2022, informací o zásilce a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, ve výši 5 922 Kč za období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

5. Z výzvy k úhradě ze dne 3. 7. 2023, informací o zásilce a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky registrační značky SPZ, VIN VIN kód, ve výši 3 900 Kč za období od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

6. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 10. 2023, informací o zásilce a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky registrační značky SPZ, VIN VIN kód, ve výši 6 825 Kč za období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

7. Z výzvy k úhradě ze dne 30. 3. 2023, informací o zásilce a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky registrační značky SPZ, VIN VIN kód, ve výši 3 055 Kč za období od 3. 12. 2022 do 5. 2. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

8. Z výzvy k úhradě ze dne 13. 7. 2023, informací o zásilce a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky registrační značky SPZ, VIN VIN kód, ve výši 5 969 Kč za období od 6. 2. 2023 do 12. 6. 2023 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.

9. Z potvrzení o povolení splátek ze dne 16. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně na základě žádosti žalovaného k případu č. hodnota (tj. k příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód za období od 3. 12. 2022 do 5. 2. 2023), schválila splátkový kalendář, podle kterého měl žalovaný částku 3 355 Kč uhradit ve splátkách dne 25. 8. 2023 ve výši 1 160 Kč, dne 25. 9. 2023 ve výši 1 160 Kč, dne 25. 10. 2023 ve výši 1 035 Kč, pod ztrátou výhody splátek v případě porušení splátkového kalendáře.

10. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne 15. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně s ohledem na skutečnost, že došlo k uplynutí doby, na kterou byl sjednáni splátkový kalendář (uvedený v bodu 9. odůvodnění rozsudku), a nebyla uhrazena dlužná částka, vyzvala žalovaného o úhradu celé dlužné částky nejpozději do 25. 12. 2023.

11. Z potvrzení o povolení splátek ze dne 16. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně na základě žádosti žalovaného k případu č. hodnota (tj. k příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód za období od 6. 2. 2023 do 12. 6. 2023), schválila splátkový kalendář, podle kterého měl žalovaný částku 6 269 Kč uhradit ve splátkách po 1 020 Kč dne 25. 8. 2023, dne 25. 9. 2023, dne 25. 10. 2023, dne 25. 11. 2023, dne 25. 12. 2023 a ve splátce ve výši 869 Kč dne 25. 1. 2024, pod ztrátou výhody splátek v případě porušení splátkového kalendáře.

12. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne 29. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s ohledem na skutečnost, že došlo k uplynutí doby, na kterou byl sjednáni splátkový kalendář (uvedený v bodu 11. odůvodnění rozsudku), a nebyla uhrazena dlužná částka, vyzvala žalovaného o úhradu celé dlužné částky nejpozději do 8. 9. 2024.

13. Ze sdělení Městského úřadu adresa ze dne 27. 1. 2026 soud zjistil, že v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 byl žalovaný registrován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu, kategorie M1, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců motoru 1 595 cm3. Registrován byl od 11. 8. 2021.

14. Ze sdělení Městského úřadu adresa ze dne 27. 1. 2026 soud zjistil, že v období od 10. 3. 2023 do 21. 8. 2023 byl žalovaný registrován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu, kategorie M1, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců motoru 1 968 cm3. Registrován byl od 10. 3. 2023 do 8. 11. 2023.

15. Ze sdělení Městského úřadu adresa ze dne 27. 1. 2026 soud zjistil, že v období od 3. 12. 2022 do 12. 6. 2023 byl žalovaný registrován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu, kategorie M1, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců motoru 1 598 cm3. Registrován byl od 4. 8. 2022 do 10. 7. 2023.

16. Z předžalobní upomínky a doručenky datové zprávy soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě shora uvedených dlužných částek na příspěvku a nákladech na vymáhání.

17. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

18. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, osobního automobilu s objemem válců motoru 1 595 cm3, v době od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022. V uvedeném období k vozidlu žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvou žalobkyně odeslanou dne 22. 9. 2022. Výzvou byla žalovanému stanovena minimální lhůta k zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na vymáhání, které činí 300 Kč, jak výzvou k úhradě příspěvku, tak předžalobní upomínkou. Žalovaný ničeho neuhradil.

19. Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, osobního automobilu s objemem válců motoru 1 968 cm3 v době od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023 a v době od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023. V uvedeném období k vozidlu žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvou žalobkyně odeslanou dne 3. 7. 2023 a výzvou odeslanou dne 12. 10. 2023. Výzvami byla žalovanému stanovena minimální lhůta k zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na vymáhání, které činí dvakrát 300 Kč, jak výzvami k úhradě příspěvku, tak předžalobní upomínkou. Žalovaný ničeho neuhradil.

20. Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, osobního automobilu s objemem válců motoru 1 598 cm3 v době od 3. 12. 2022 do 5. 2. 2023 a od 6. 2. 2023 do 12. 6. 2023. V uvedeném období k vozidlu žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvou žalobkyně odeslanou dne 30. 3. 2023 a výzvou odeslanou dne 13. 7. 2023. Výzvami byla žalovanému stanovena minimální lhůta k zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na vymáhání, které činí dvakrát 300 Kč, jak výzvami k úhradě příspěvku, tak předžalobní upomínkou. Následně bylo žalovanému povoleno splácení dlužných částek, žalovaný však splátkový kalendář nedodržel, když neuhradil ničeho.

21. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

22. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

23. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

24. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

25. Podle § 2 odst. 1 písm. h) téže vyhlášky, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

26. Podle § 2a téže vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

27. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů, a to uzavřít pro výše uvedená vozidla pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla ve výše uvedených obdobích. Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše příspěvku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) Výše nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku pak činí 300 Kč (dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, pro které nebylo sjednáno pojištění po dobu 126 dní (od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022), celková výše příspěvku tak činí 5 922 Kč a výše nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, pro které nebylo sjednáno pojištění po dobu 60 dní (od 10. 3. 2023 do 8. 5. 2023), výše příspěvku tak činí 3 900 Kč a výše nákladů na vymáhání 300 Kč, a dále po dobu 105 dní (od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023), výše příspěvku tak činí 6 825 Kč a nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, pro které nebylo sjednáno pojištění po dobu 65 dní (od 3. 12. 2022 do 5. 2. 2023), výše příspěvku tak činí 3 055 Kč a nákladů na vymáhání 300 Kč, a po dobu 127 dní (od 6. 2. 2023 do 12. 6. 2023), výše příspěvku tak činí 5 969 Kč a nákladů na vymáhání 300 Kč. Výzvy k zaplacení jednotlivých příspěvků byly žalovanému zaslány v roční lhůtě dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost uhradit dlužné příspěvky a náklady spojené s uplatněním pohledávek. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se splněním svých dluhů, přiznal soud žalobkyni také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k úhradě jednotlivých příspěvků, resp. po uplynutí lhůty k zaplacení poslední splátky dle splátkového kalendáře, přičemž žalobkyně ve prospěch žalovaného považuje výzvy za doručené 15. dnem ode dne jejich odeslání. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

28. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a přísluší jí tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady v částce 2 903 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 088 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 27 171 Kč, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko identifikační údaje žalovaného, údaje o smlouvě, dlužných částkách a dlužném období) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

29. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k zaplacení nebo pro povolení splátek neshledal žádné důvody. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.