15 C 254/2018

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem J. Lipenským ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 475.000 Kč <b>I. Žaloba o zaplacení částky 475.000 Kč se zamítá.</b> <b>II. Žalovaná nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 475.000 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná neplní stanovené podmínky, na kterých se domluvili. Dluh měla splácet ve formě měsíčních splátek po 5.000 Kč, podepsala uznání dluhu dne 13. 3. 2017. Žalobce ji o placení upomínal. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že splnila oddlužení a byla v insolvenčním řízení následně osvobozena od placení pohledávek. Žalobce si měl pohledávku přihlásit v insolvenčním řízení. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout. Z nesporných skutkových zjištění soud zjistil, že žalobce uhradil za žalovanou na úvěru u [jméno] banky žalovanou částku z titulu ručení, následně proběhla insolvence se schválením oddlužení žalované, kde si žalobce svou pohledávku nepřihlásil. Z uznání dluhu ze dne 13. 3. 2017 soud zjistil, že žalovaná podepsala listinu, jejímž obsahem je uznání dluhu 475.000 Kč, jenž představuje půjčku poskytnutou [celé jméno žalobce]. Z usnesení [název soudu] ze dne 4. 3. 2019, č. j. [insolvenční spisová značka], soud zjistil, že byl zjištěn úpadek žalované, povoleno oddlužení a věřitelé byli vyzváni k přihlášení pohledávek ve lhůtě 30 dnů od zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalované a osvobodil ji od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, dále věřitelů, k jejichž pohledávkám se nepřihlíželo v insolvenčním řízení a věřitelů, kteří své pohledávky do řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Soud hodnotil důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, a došel k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná podepsala uznání dluhu ve výši 475.000 Kč z titulu půjčky, žalobce uhradil za žalovanou částku 475.000 Kč z titulu ručení u banky [jméno]. Žalobce si svoji pohledávku nepřihlásil v insolvenčním řízení žalované, žalovaná byla v insolvenci osvobozena od placení pohledávek usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], mj. i pohledávek věřitelů, kteří své pohledávky nepřihlásili, ač tak učinit měli. Byť tvrzení žalobce zůstala neurčitá i po poučení podle § 118a odst. 1 o. s. ř. a břemeno tvrzení nebylo ze strany žalobce uneseno, je zřejmé, že dluh žalované vůči žalobci vznikl před zjištěním úpadku žalované, když uznání dluhu je ze dne 13. 3. 2017 a úpadek byl zjištěn dne 4. 3. 2019. Žalovaný měl tedy možnost přihlásit si pohledávku v insolvenčním řízení, což neučinil a žalovaná byla od placení i takovéto pohledávky osvobozena usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], a to podle § 414 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona. K obraně žalobce, že neobdržel žádnou výzvu od insolvenčního soudu, lze dodat, že výzva k přihlášení pohledávek je účinná vůči věřitelům nikoli od jejího doručení věřitelům, ale od jejího zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Navíc již dne [datum] obdržel žalobce usnesení podepsaného soudu ze dne 11. 3. 2019, čj. 15 C 254/2018-17, o vyrozumění o úpadku žalované a přerušení řízení, takže byl o úpadku žalované informován a nic mu nebránilo si přihlásit pohledávku v insolvenci. Vigilantibus iura scripta sunt (právo svědčí bdělým). Ze shora uvedených důvodů proto soud žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za stavu, kdy úspěšná žalovaná se práva ne jejich náhradu vzdala.