15 C 43/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem JUDr. Markem Jurášem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o 10 505 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 505 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 205 Kč od 30. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč tyto k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , Adresa advokátky, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 6. 1. 2025 domáhá se žalobkyně, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla tovární značky , anonymizováno, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozovaného v období od 12. 9. 2023 do 15. 2. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zaplacen za předmětné období v celkové výši 10 205 Kč a dále na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.

3. Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání dle § 115a o. s. ř., neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a soud měl za to, že žalovaný s tímto postupem také souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Soud dospěl z písemných podkladů předložených žalobkyní, a to z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 15. 4. 2024, informace o zásilce , Anonymizováno, podané 15. 4. 2024, upomínky k úhradě ze dne 17. 7. 2024, předžalobní upomínky ze dne 2. 9. 2024, informace o zásilce , Anonymizováno, podané dne 2. 9. 2024, sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 22. 4. 2025 k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od 12. 9. 2023 do 15. 2. 2024 provozovatelem motorového vozidla tovární značky , anonymizováno, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Zdvihový objem motoru tohoto vozidla je 1 910 cm3. Žalovaný neměl v tomto období, celkem 157 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoli mu tuto povinnost v této době ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „PojOdpZ“). Proto vyzvala žalobkyně, jakožto právnická osoba, která je podle tohoto zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k zaplacení tohoto příspěvku za dobu po kterou bylo předmětné motorové vozidlo provozováno v rozporu s právními předpisy. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného opakovaně vyzývala k zaplacení dlužné částky, naposledy předžalobní výzvou, odeslanou žalovanému dne 2. 9. 2024 prostřednictvím své právní zástupkyně, avšak bezvýsledně.

5. Dle § 1 odst. 2, písm. a) PojOdpZ nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Dle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře dle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

7. Dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí PojOdpZ, ve znění účinném do 31. 3. 2024, se denní sazba příspěvku tuzemských vozidel dle § 4 odst. 5 PojOdpZ stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

8. Dle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 PojOdpZ činí 300 Kč.

9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu a dle citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žalovaný jako provozovatel provozoval shora uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač jde o motorové vozidlo, s jehož provozem právní řád spojuje povinnost pojištění odpovědnosti, a vznikla mu tak dle § 4 odst. 1 PojOdpZ povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od 12. 9. 2023 do 15. 2. 2024, celkem tedy uplatněný nárok ve výši 10 205 Kč (157 dní x 65 Kč). V souladu s § 1 odst. 3 PojOdpZ ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, má dále žalobkyně právo i na úrok z prodlení z práva na příspěvek, s jehož zaplacením je žalovaný v prodlení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které žalobkyně požadovala v rámci dispoziční zásady od 30. 6. 2024, tj. 60 dní po doručení výzvy k zaplacení příspěvku, tuto odeslala žalovanému dne 15. 4. 2024 a 16. 4. 2024 byla doručena do domovní schránky, a žalobkyni pak dále vzniklo právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle shora citované vyhlášky.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále nákladů na odměnu a hotové výdaje zástupce dle § 137 odst. 2 o. s. ř., kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) a. t., a 400 Kč za podání návrhu ve věci samé dle § 14b a. t. ve znění od 1. 1. 2025 a 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč, celkem tedy 2 373 Kč.

11. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.