16 C 109/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem ve , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před Obecním úřadem ve , Anonymizováno, , adresa, , když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že se vdávala velmi mladá, v 19 letech. V průběhu manželství se projevovala chorobná žárlivost manžela, dále to, že hrál na automatech a navštěvoval pohostinství. V té době byli bez peněz a v dluzích. Manželka se chtěla rozvést, avšak nakonec kvůli dceři ve svazku zůstala. O domácnost se vždy starala. Následně se narodilo manželům druhé dítě a jejich intimní život ustal. V , Anonymizováno, 2021 se manželka od manžela odstěhovala a již 4 roky bydlí sama. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé.Manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že s tímto souhlasil, s tím, že od odchodu manželky ze společné domácnosti spolu prakticky nekomunikují. Příčinou rozvratu manželství dle manžela jsou rozdílné povahy manželů, názory a zájmy.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení účastníků soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem ve , Anonymizováno, , adresa, , když u obou se jednalo o manželství první. V návrhu uvedla, že se vdávala velmi mladá, v 19 letech. V průběhu manželství se projevovala chorobná žárlivost manžela, dále to, že hrál na automatech a navštěvoval pohostinství. V té době byli bez peněz a v dluzích. Manželka se chtěla rozvést, avšak nakonec kvůli dceři ve svazku zůstala. O domácnost se vždy starala. Následně se narodilo manželům druhé dítě a jejich intimní život ustal. V dubnu 2021 se manželka od manžela odstěhovala a již 4 roky bydlí sama. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé.Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků, které nakonec vedlo k odchodu manželky ze společné domácnosti před 4 lety.Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.