16 C 109/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO, uzavřené dne datum před Obecním úřadem ve Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před Obecním úřadem ve Anonymizováno adresa, když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že se vdávala velmi mladá, v 19 letech. V průběhu manželství se projevovala chorobná žárlivost manžela, dále to, že hrál na automatech a navštěvoval pohostinství. V té době byli bez peněz a v dluzích. Manželka se chtěla rozvést, avšak nakonec kvůli dceři ve svazku zůstala. O domácnost se vždy starala. Následně se narodilo manželům druhé dítě a jejich intimní život ustal. V Anonymizováno 2021 se manželka od manžela odstěhovala a již 4 roky bydlí sama. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že s tímto souhlasil, s tím, že od odchodu manželky ze společné domácnosti spolu prakticky nekomunikují. Příčinou rozvratu manželství dle manžela jsou rozdílné povahy manželů, názory a zájmy. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení účastníků soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem ve Anonymizováno adresa, když u obou se jednalo o manželství první. V návrhu uvedla, že se vdávala velmi mladá, v 19 letech. V průběhu manželství se projevovala chorobná žárlivost manžela, dále to, že hrál na automatech a navštěvoval pohostinství. V té době byli bez peněz a v dluzích. Manželka se chtěla rozvést, avšak nakonec kvůli dceři ve svazku zůstala. O domácnost se vždy starala. Následně se narodilo manželům druhé dítě a jejich intimní život ustal. V dubnu 2021 se manželka od manžela odstěhovala a již 4 roky bydlí sama. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků, které nakonec vedlo k odchodu manželky ze společné domácnosti před 4 lety. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.