16 C 119/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní titul Simonou Řežuchovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Šumperku, se rozvádí.

II. Manžel je povinen zaplatit manželce na nákladech řízení částku [částka] za zaplacený soudní poplatek, do tří dnů od právní moci rozsudku. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. V průběhu manželství manžel navázal známost s jinou ženou – [jméno] [příjmení], kterou neukončil ani poté, kdy manželka otěhotněla. Tato známost trvá i přesto, že řízení o rozvod manželství bylo na žádost manželů dle § 110 o. s. ř. přerušeno. Účastníci spolu nevedou společnou domácnost od června 2020, kdy se manžel od manželky odstěhoval. Žádný z nich již nechce v manželství setrvat. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že s tímto souhlasil. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků a ze shodné výpovědi účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství, když u obou se jednalo o manželství první. Uvedli, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. V průběhu manželství manžel navázal známost s jinou ženou – [jméno] [příjmení], kterou neukončil ani poté, kdy manželka otěhotněla. Tato známost trvá i přesto, že řízení o rozvod manželství bylo na žádost manželů dle § 110 o. s. ř. přerušeno. Účastníci spolu nevedou společnou domácnost od června 2020, kdy se manžel od manželky odstěhoval. Žádný z nich již nechce v manželství setrvat. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Za této situace má soud za to, že jsou předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl, když se jedná pouze o formální svazek. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který v průběhu manželství navázal známost s [jméno] [příjmení], v níž pokračoval i přesto, že manželka otěhotněla a pokračuje v této známosti doposud. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., když manžel se zavázal, s ohledem na příčiny rozvratu manželství, manželce zaplatit náklady řízení ve výši [částka] za zaplacený soudní poplatek.