16 C 155/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Litovli, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným dne datum domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první. Před uzavřením manželství se narodil dne datum syn jméno. Z manželství se dne datum narodila dcera jméno, obě děti jsou nezletilé. V návrhu manželka uvedla, že zpočátku byla manželství harmonické, s manželem se poznala v roce rok. Manželka se za manželem přestěhovala do obec a po 10 měsících otěhotněla. V anonymizováno 2018 se manželé přestěhovali na anonymizováno, manžel však měl v práci v obec a manželka byla od pondělí do čtvrtka sama. Vzájemně se postupně odcizovali a vzájemná krize se prohlubovala, nerozuměli si fakticky v ničem, často se hádali. Důvodem rozvratu manželství jsou podle manželky rozdílné povahy manželů, rozdílné představy o financích, trávení volného času, výchově dětí. Od datum netvoří s manželem společnou domácnost. V průběhu řízení se manžel k návrhu připojil. Opatrovník nezletilých sdělil soudu, že mu nejsou známy žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť s tímto postupem manželé projevili souhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3 a § 757 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití, které účastníci uzavřeli datum před stát. instituce. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první. Manželství trvá déle jak rok, jako manželé spolu nežijí více jak půl roku a dne datum uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových a jiných vztahů, práv a povinností společného bydlení po rozvodu manželství. Rovněž se dohodli i na výchově a výživě nezletilých dětí jméno a anonymizováno Nezletilý jméno byl rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, č. j. 40 Nc 120/2022-62, který nabyl právní moci dne datum, svěřen do střídavé péče obou rodičů a manžel se na něj zavázal platit výživné ve výši 2.000 Kč měsíčně. Nezletilá jméno byla rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, č. j. 40 Nc 120/2022-62, který nabyl právní moci dne datum, svěřena do péče matky a manžel se na ni zavázal platit výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně. V průběhu řízení se manžel k návrhu připojil. Opatrovník nezletilých sdělil soudu, že mu nejsou známy žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl, když je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé splnili podmínky pro tzv. nesporný rozvod dle ust. § 757 o. z., když manželství trvalo déle jak 1 rok, jako manželé spolu nežijí více jak půl roku a uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů, společného bydlení a výživného. Rovněž se dohodli i na výchově a výživě nezletilých dětí. Soud manželství rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.