16 C 177/2023

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o: příspěvek na výživu a některé náklady neprovdané matky Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, se ve výroku III. opravuje tak, že tento výrok správně zní takto: Návrh, aby žalovaný byl povinen platit na výživu žalobkyně s účinností od datum do datum výživné přesahující částku právnická osoba Kč měsíčně a dále byl povinen zaplatit žalobkyni částku částka na výbavu a ošacení pro nezletilého jméno FO, nar. datum, se zamítá. Shora uvedeným rozsudkem bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného platit po dobu 24 měsíců platit na výživu žalobkyně částku právnická osoba Kč, dále bylo rozhodnuto o způsobu úhrady nedoplatku na výživném, s tím, že návrh byl v části, v níž bylo požadováno zaplacení výživného převyšujícího částku právnická osoba Kč, zamítnut. Žalobkyně v návrhu požadovala také úhradu částky částka na výbavu a ošacení pro nezletilého jméno FO, nar. datum. V odůvodnění rozsudku je pak uvedeno, z jakého důvodu tomuto požadavku žalobkyně nebylo vyhověno. Ve výroku rozsudku není uvedeno, jak bylo o tomto požadavku rozhodnuto. Jedná se tedy o zjevnou nesprávnost. Podle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost, když odůvodnění rozsudku obsahuje vysvětlení, proč v této části návrhu byla žalobkyně neúspěšná, jedná se tedy o zjevnou nesprávnost, a soudu nezbylo než postupem dle ust. § 164 o. s. ř. toto pochybení napravit a výrok III. doplnit tak, aby obsahoval také rozhodnutí o návrhu na zaplacení částky částka na výbavu a ošacení pro nezletilého jméno FO, nar. datum. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu. Proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 14. 2. 2024, č. j. 16 C 177/2023-37, je přípustné odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto opravného usnesení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí.