16 C 177/2023
č. j. 16 C 177/2023-48
V PLATNOSTI- OS Šumperk 16 C 177/2023-37
- OS Šumperk 16 C 177/2023-48
Rubrum
Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o příspěvek na výživu a některé náklady neprovdané matky Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum č. j. spisová značka ve znění opravného usnesení ze dne datum č. j. spisová značka se v šestém odstavci odůvodnění opravuje tak, že místo věty ve znění: „Ze zprávy Úřadu práce České republiky, pracoviště adresa, bylo zjištěno, že žalobkyni je vyplácen rodičovský příspěvek ve výši částka, přídavek na nezletilého jméno FO ve výši částka a dne datum jí bylo vyplaceno porodné ve výši částka. Žalobkyni je také vyplácen příspěvek na bydlení ve výši částka a od datum jí byl rodičovský příspěvek zvýšen na částku částka.“ Je správně: „Ze zprávy Úřadu práce České republiky, pracoviště adresa, bylo zjištěno, že žalobkyni je vyplácen rodičovský příspěvek ve výši částka, přídavek na nezletilého jméno FO ve výši částka a dne datum jí bylo vyplaceno porodné ve výši částka. Žalobkyni je také vyplácen příspěvek na bydlení ve výši částka, od října 2023 ve výši částka a od datum jí byl rodičovský příspěvek zvýšen na částku částka.“ Podaným návrhem domáhala se žalobkyně na žalovaném, aby platil na její výživu od datum do dvou let dítěte měsíčně částkou částka, splatnou vždy desátého dne v měsíci předem a dále, aby zaplatil žalobkyni částku ve výši částka na výbavu a ošacení pro nezletilého jméno FO, narozeného dne datum. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný je otec nezletilého, když otcovství bylo určeno. Žalobkyně je svobodná a během těhotenství a po narození dítěte jí otec ničeho nepřispěl, ačkoliv pracuje. Na nákup těhotenského oblečení vynaložila částku ve výši částka. Okresní soud v adresa rozhodl ve věci rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum č. j. spisová značka ve znění opravného usnesení ze dne datum č. j. spisová značka. Žalobkyně podáním u Okresnímu soudu v adresa žádala o změnu v odůvodnění předmětného rozsudku, s tím, že v odůvodnění rozsudku je chybně uvedené informace ohledně výše přídavku na bydlení a výše přídavku na dítě. Dle § 165 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, pokud odůvodnění rozsudku nemá podklad ve zjištění skutkového stavu, může účastník před tím, než rozsudek nabude právní moci, navrhnout, aby odůvodnění bylo opraveno.
Odůvodnění
předmětného rozsudku nemělo podklad ve zjištěném skutkovém stavu, když bylo v odůvodnění chybně uvedeno, v jaké výši žalobkyně pobírala příspěvek na bydlení a příspěvek na dítě. Jelikož žalobkyně podala návrh na opravu odůvodnění ještě před právní moci rozsudku, rozhodl soud tak jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení a odůvodnění rozsudku opravil. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.