16 C 201/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , adresa, , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, města , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před , Anonymizováno, města , Anonymizováno, , když manžel byl svobodný a manželka byla již rozvedená. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že manžel pracuje v zahraničí, což vedlo k tomu, že se manželé odcizili, měli problémy ve vzájemné komunikaci, v názorech a společném soužití. Z manželství se děti nenarodily.Manžel s návrhem souhlasil.Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení manželky obsaženém v návrhu soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města Olomouce, když manžel byl svobodný a manželka byla již rozvedená. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že manžel pracuje v zahraničí, což vedlo k tomu, že se manželé odcizili, měli problémy ve vzájemné komunikaci, v názorech a společném soužití. Z manželství se děti nenarodily.Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, problémy ve vzájemné komunikaci, na což měla vliv skutečnost, že manžel pracuje v zahraničí.Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.