16 C 209/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené jméno FO a Jméno manžela, rozeného Anonymizováno, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před Obecním úřadem v adresa, když u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po známosti, trvající rok a půl a problémy byly prakticky od počátku manželství z důvodu konfliktního jednání manžela. V posledních dvou letech už byla situace pro manželku natolik neúnosná, že se nakonec dne datum přestěhovala ke své sestře jméno FO, čímž také došlo k ukončení společného hospodaření manželů. Dne datum manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu formou Notářského zápisu, jímž si vypořádali hlavní položky společného jmění a zřídili režim oddělených jmění. Tímto je manželství účastníků také vypořádáno.

2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků, z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum před Obecním úřadem v adresa, když u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství uzavřeli po známosti, trvající rok a půl a problémy byly prakticky od počátku manželství z důvodu konfliktního jednání manžela. V posledních dvou letech už byla situace pro manželku natolik neúnosná, že se nakonec dne datum přestěhovala ke své sestře jméno FO, čímž také došlo k ukončení společného hospodaření manželů. Dne datum manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu formou Notářského zápisu, jímž si vypořádali hlavní položky společného jmění a zřídili režim oddělených jmění. Tímto je manželství účastníků také vypořádáno.

4. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení, které bylo završeno následným zrušením společné domácnosti a odchodem manželky. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.