16 C 21/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10.047 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 858,25 Kč zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3.624,75 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 8,25 % ročně z částky 4.183,00 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 4.153,03 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 4.139,96 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 4.109,85 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 3.723,95 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 3.673,06 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 3.577,84 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 3.564,55 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 3.504,54 Kč od , datum, do , datum, ,- ve výši 8,25 % ročně z částky 3.324,75 Kč od , datum, do zaplacení,a dále částku ve výši 5.564 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5.264,00 Kč od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 2.252 Kč k rukám její zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky ve výši 4.483 Kč, s tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem automobilu o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 89 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí částku 4.183 Kč (89 dní krát 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne , datum, .

2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, domáhala se dále žalobkyně po žalované zaplacení částky ve výši 5.564 Kč, s tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem automobilu o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 112 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí částku 5.264 Kč (112 dní krát 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne , datum, Žalovaná žalobkyni příspěvek neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se dále domáhá po žalované zaplacení nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle zákona č. 168/1999 Sb., § 4 odst. 6, a úroku z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších novel. V průběhu řízení v rámci insolvenčního řízení žalovaná uhradila celkem částku 858,25 Kč, která byla použita na částečnou úhradu jistiny, což vedlo žalobkyni k částečnému zpětvzetí žaloby. Soud pak řízení dle § 96 odst. 2 o. s. ř. v části, v níž byl vzat návrh částečně zpět, zastavil.

3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost.

4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalované rozhodl věc bez nařízení jednání.

5. Podle ust. § 24c zák. č. 168/1999 Sb., je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy s výjimkou případu, kdy osoba z důvodu nezávislých na její vůli nemohla výzvu kanceláře převzít.

6. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem automobilu o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 89 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí částku 4.183 Kč (89 dní krát 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne , datum, .

7. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaná je vlastníkem automobilu o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 112 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí částku 5.264 Kč (112 dní krát 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne , datum, Žalovaná žalobkyni příspěvek neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se dále domáhá po žalované zaplacení nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle zákona č. 168/1999 Sb., § 4 odst. 6, a úroku z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších novel. V průběhu řízení v rámci insolvenčního řízení žalovaná uhradila celkem částku 858,25 Kč, která byla použita na částečnou úhradu jistiny, což vedlo žalobkyni k částečnému zpětvzetí žaloby. Soud pak řízení dle § 96 odst. 2 o. s. ř. v části, v níž byl vzat návrh částečně zpět, zastavil.

8. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k zaplacení nebo pro povolení splátek neshledal žádné důvody. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.047 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.