16 C 211/2023

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 19.656,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9.256,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9.256,46 Kč od datum do zaplacení, dále částku ve výši 10.400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.252 Kč k rukám jejího zástupce anonymizováno jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne datum u Okresního soudu v Šumperku se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 9.456,46 Kč se shora uvedeným příslušenstvím, s tím, že dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, elektřinu do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec Smluvní strany se dohodly, že cena bude určena ceníkem platným pro dané fakturační období. Žalobkyně fakturou číslo ze dne datum splatnou dne datum, kterou byla opravena původní faktura číslo vyfakturovala žalované za odebranou elektřinu v rozsahu 2,224 MWh v období od datum do datum částku ve výši 9.256,46 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, a to za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Tato faktura byla opravena fakturou číslo ze dne datum na částku 9.056,46 Kč. Žalovaná své povinnosti nesplnila i přes opakované písemné výzvy zaslané doporučeně na sjednanou doručovací adresu. Tím, že žalovaná nezaplatila řádně a včas, žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z. na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 sb., ve znění pozdějších novel.

2. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne datum u Okresního soudu v Šumperku se dále žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč se shora uvedeným příslušenstvím, s tím, že dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, elektřinu do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, že zákazník opakovaně, tzn. dva a vícekrát, poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zaplatí smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním zákazníkem neodebrané elektřiny ve výši 400 Kč pro Kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od datum s možností automatické prolongace a vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti tím, že neuhradila zálohy za anonymizováno a anonymizováno 2021, došlo k odstoupení od smlouvy přípisem ze dne datum pro opakované neplnění platebních povinností a k následnému vyúčtování smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč, a to fakturou číslo vystavenou dne datum, splatnou dne datum ve výši 400 Kč krát 26 měsíců, a to za období od datum do datum.

3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost a soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť proti tomuto postupu účastníci ničeho nenamítali.

4. Podle ust. § 2079 odst. 1, 2 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

5. Podle ust. § 2080 o. z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.

6. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, elektřinu do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec Smluvní strany se dohodly, že cena bude určena ceníkem platným pro dané fakturační období. Žalobkyně fakturou číslo ze dne datum splatnou dne datum, kterou byla opravena původní faktura číslo vyfakturovala žalované za odebranou elektřinu v rozsahu 2,224 MWh v období od datum do datum částku ve výši 9.256,46 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, a to za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Tato faktura byla opravena fakturou číslo ze dne datum na částku 9.056,46 Kč. Žalovaná své povinnosti nesplnila i přes opakované písemné výzvy zaslané doporučeně na sjednanou doručovací adresu. Tím, že žalovaná nezaplatila řádně a včas, žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z. na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 sb., ve znění pozdějších novel.

8. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč se shora uvedeným příslušenstvím, s tím, že dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, elektřinu do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, že zákazník opakovaně, tzn. dva a vícekrát, poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zaplatí smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním zákazníkem neodebrané elektřiny ve výši 400 Kč pro Kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od datum s možností automatické prolongace a vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti tím, že neuhradila zálohy za listopad a prosinec 2021, došlo k odstoupení od smlouvy přípisem ze dne datum pro opakované neplnění platebních povinností a k následnému vyúčtování smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč, a to fakturou číslo vystavenou dne datum, splatnou dne datum ve výši 400 Kč krát 26 měsíců, a to za období od datum do datum.

9. Nárok žalobkyně koresponduje také s předloženými listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, ceníkem, obchodními podmínkami, informací pro zákazníka, přípisy, plánem záloh, fakturami, odstoupením od smlouvy, souhrnem údajů ke smlouvě, upomínkami.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odstavec 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 2.252 Kč, a to soudní poplatek ve výši 800 Kč a za právní zastoupení odměnu ve výši 900 Kč za tři úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 krát režijní paušál po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem daně z přidané hodnoty.

11. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.