16 C 220/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, v , Anonymizováno, na ostrově , Anonymizováno, , ve městě , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, v , Anonymizováno, na ostrově , Anonymizováno, , ve městě , Anonymizováno, , když oba byli svobodní. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že v poslední době se manželé odcizili, měli problémy ve vzájemné komunikaci, a tato situace eskalovala negativními emocemi a odstěhováním se manžela ze společné domácnosti dne , datum, . Navíc dle manželky si manžel měl nabrat dluhy, a to v krátkém časovém intervalu. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, které byly na dobu po rozvodu svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal přispívat měsíčně částkou ve výši , částka, celkem.Manžel s návrhem souhlasil.Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, ze sdělení manželky obsaženém v návrhu, ze sdělení opatrovníka a také z odůvodnění rozsudku ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, na ostrově , Anonymizováno, , ve městě , Anonymizováno, , když oba byli svobodní. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že v poslední době se manželé odcizili, měli problémy ve vzájemné komunikaci, a tato situace eskalovala negativními emocemi a odstěhováním se manžela ze společné domácnosti dne , datum, . Navíc dle manželky si manžel měl nabrat dluhy, a to v krátkém časovém intervalu. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, které byly na dobu po rozvodu svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal přispívat měsíčně částkou ve výši , částka, celkem. Opatrovník nezletilých dětí neshledal důvody, pro které by nebylo možno manželství rozvést.Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, problémy ve vzájemné komunikaci a skutečnost, že v průběhu manželství si manžel nabral dluhy, které bude hradit v rámci zahájeného insolvenčního řízení. Rovněž manželka dluží na základě čerpání finančních prostředků z platebních karet. Tato nepříznivá finanční situace mohla mít také vliv na vzájemný vztah obou manželů.Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.