16 C 247/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky . Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky Anonymizováno a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela o rozvod

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, ve , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem se domáhala se manželka rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, ve , adresa, , když oba byli svobodní. V návrhu uvedla, že z manželství se jim narodily dvě nezletilé děti. Na dobu po rozvodu byly nezletilé děti svěřeny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , který nabyl právní moci dne , datum, , do péče matky. Otec se zavázal platit výživné ve výši 13.000 Kč měsíčně celkem. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají již delší dobu. Mezi manžely docházelo často ke sporům a hádkám, které vygradovaly do neúnosných mezí a následně vedly ke zrušení domácnosti.Manžel s rozvodem souhlasil a potvrdil skutečnosti uvedené v návrhu, tedy, že mezi manžely docházelo k incidentům, s tím, že ohledně jednoho z nich bylo vedeno i přestupkové řízení na Městském úřadu v , adresa, a musela intervenovat Policie ČR.Soud postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť s tímto postupem vyslovili manželé souhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v , adresa, , návrhu a vyjádření manžela bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne , datum, ve , adresa, , když oba byli svobodní. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Na dobu po rozvodu byly nezletilé děti svěřeny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , který nabyl právní moci dne , datum, , do péče matky. Otec se zavázal platit výživné ve výši 13.000 Kč měsíčně celkem. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají již delší dobu. Mezi manžely docházelo často ke sporům a hádkám, které vygradovaly do neúnosných mezí a následně vedly ke zrušení domácnosti.Vzhledem k tomu, že vztahy mezi účastníky jsou tak trvale a hluboce rozvráceny, když nelze obnovit manželské soužití, nezbylo soudu než manželství rozvést. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neuspořádaném soužití manželů, mezi nimiž docházelo k častým konfliktům a hádkám, při nichž musela zasahovat i Policie ČR a následně bylo vedeno i přestupkové řízení. Za této situace je třeba, aby soud manželství rozvedl, když opatrovník nezletilých dětí nesdělil soudu skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.