16 C 247/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky. Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela o rozvod

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum ve adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem se domáhala se manželka rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum ve adresa, když oba byli svobodní. V návrhu uvedla, že z manželství se jim narodily dvě nezletilé děti. Na dobu po rozvodu byly nezletilé děti svěřeny rozsudkem Okresního soudu v adresa, který nabyl právní moci dne datum, do péče matky. Otec se zavázal platit výživné ve výši 13.000 Kč měsíčně celkem. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají již delší dobu. Mezi manžely docházelo často ke sporům a hádkám, které vygradovaly do neúnosných mezí a následně vedly ke zrušení domácnosti. Manžel s rozvodem souhlasil a potvrdil skutečnosti uvedené v návrhu, tedy, že mezi manžely docházelo k incidentům, s tím, že ohledně jednoho z nich bylo vedeno i přestupkové řízení na Městském úřadu v adresa a musela intervenovat Policie ČR. Soud postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť s tímto postupem vyslovili manželé souhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v adresa, návrhu a vyjádření manžela bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne datum ve adresa, když oba byli svobodní. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Na dobu po rozvodu byly nezletilé děti svěřeny rozsudkem Okresního soudu v adresa, který nabyl právní moci dne datum, do péče matky. Otec se zavázal platit výživné ve výši 13.000 Kč měsíčně celkem. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají již delší dobu. Mezi manžely docházelo často ke sporům a hádkám, které vygradovaly do neúnosných mezí a následně vedly ke zrušení domácnosti. Vzhledem k tomu, že vztahy mezi účastníky jsou tak trvale a hluboce rozvráceny, když nelze obnovit manželské soužití, nezbylo soudu než manželství rozvést. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neuspořádaném soužití manželů, mezi nimiž docházelo k častým konfliktům a hádkám, při nichž musela zasahovat i Policie ČR a následně bylo vedeno i přestupkové řízení. Za této situace je třeba, aby soud manželství rozvedl, když opatrovník nezletilých dětí nesdělil soudu skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.