16 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní titul Simonou Řežuchovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka k rukám jejího zástupce titul. jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).

2. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne datum u Okresního soudu v Šumperku se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky částka, s tím, že dodávala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum plyn do odběrného místa ulice a číslo, obec Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy, sjednané na dobu určitou, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši částka pro kategorii Domácnost a částka pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou, na dobu 24 měsíců, od data datum, s možností automatické prolongace smlouvy v případě, že kterákoli ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na jejím ukončení. V tomto případě se marným uplynutím této lhůty doba trvání bez dalšího prodlužuje vždy o 22 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do dne datum. Dne datum došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu z důvodu jednostranného ukončení smlouvy žalovaným. Z tohoto důvodu žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši částka za každý měsíc v období od datum do datum, tedy za 9 měsíců. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou vystavenou dne datum a splatnou dne datum. Na smluvní pokutu žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši částka. Zbývající částku, která je předmětem řízení, žalobkyni neuhradil, i přes výzvu ze dne datum, zaslanou doporučeně na adresu jeho trvalého bydliště. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení zbývající části smluvní pokuty ve výši částka.

3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost a soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť proti tomuto postupu účastníci ničeho nenamítali.

4. Podle ust. § 2079 odst. 1, 2 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

5. Podle ust. § 2080 o. z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.

6. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky částka, s tím, že dodávala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum plyn do odběrného místa ulice a číslo, obec Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy, sjednané na dobu určitou, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši částka pro kategorii Domácnost a částka pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou, na dobu 24 měsíců, od data datum, s možností automatické prolongace smlouvy v případě, že kterákoli ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na jejím ukončení. V tomto případě se marným uplynutím této lhůty doba trvání bez dalšího prodlužuje vždy o 22 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do dne datum. Dne datum došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu z důvodu jednostranného ukončení smlouvy žalovaným. Z tohoto důvodu žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši částka za každý měsíc v období od datum do datum, tedy za 9 měsíců. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou vystavenou dne datum a splatnou dne datum. Na smluvní pokutu žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši částka. Zbývající částku, která je předmětem řízení, žalobkyni neuhradil, i přes výzvu ze dne datum, zaslanou doporučeně na adresu jeho trvalého bydliště. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení zbývající části smluvní pokuty ve výši částka.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odstavec 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši částka, a to soudní poplatek ve výši částka a za právní zastoupení odměnu ve výši částka za tři úkony po částka dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po částka, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem daně z přidané hodnoty.

10. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.