16 C 325/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Řežuchovou Simonou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou údaje o zástupci pro rozvod

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce, když u obou se jednalo o manželství prvé. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily manželům čtyři děti, z nichž dvě jsou nezletilé příjmení děti byly rozsudkem název soudu ze dne datum, který nabyl právní moci datum, svěřeny do péče manželky a manžel se zavázal platit výživné ve výši 8.500 Kč měsíčně celkem. Manželství je již dlouhodobě rozvráceno a neplní svoji funkci. Manžel nejdříve s rozvodem nesouhlasil, posléze však své stanovisko změnil a s rozvodem souhlasil. Připustil, že v průběhu manželství se dopustil nevěry. Poukázal na to, že v současné době i manželka navázala známost. V průběhu řízení se účastníci shodli na tom, že příčinami rozvratu manželství byly odlišné povahové vlastnosti manželů, odlišný názor na výchovu dětí, na vedení společné domácnosti a na trávení volného času. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku název soudu, který nabyl právní moci datum a ze sdělení účastníků, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, když u obou se jednalo o manželství prvé. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily manželům čtyři děti, z nichž dvě jsou nezletilé. Manžel se zavázal platit výživné ve výši 8.500 Kč měsíčně celkem. Manželství je již dlouhodobě rozvráceno a neplní svoji funkci. Příčinami rozvratu manželství byly odlišné povahové vlastnosti manželů, odlišný názor na výchovu dětí, na vedení společné domácnosti a na trávení volného času. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití, když rozvod není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, což bylo zjištěno ze sdělení opatrovníka. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Toto právo účastníkům nepřísluší, jelikož se ho dne datum u jednání výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.