16 C 39/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 se sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 se sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod

I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a jméno FO, uzavřené dne datum v adresa – na zahradě, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum v adresa – na zahradě, když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Manželství bylo zpočátku spokojené, později se však mezi manžely objevily neshody, zejména rozdílné názory na společné hospodaření a vedení domácnosti, které se jim nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a ukončení intimního soužití od Anonymizováno. Příčinou rozvratu manželství pak bylo vzájemné odcizení, které vedlo k ukončení intimního soužití. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, svěřeny do péče matky a otec se zavázal na ně platit výživné v celkové výši částka měsíčně celkem.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků, z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka a ze sdělení opatrovníka, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa – na zahradě, když u obou se jedná o manželství první. Manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Toto bylo zpočátku spokojené, později se však mezi manžely objevily neshody, zejména rozdílné názory na společné hospodaření a vedení domácnosti, které se jim nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a ukončení intimního soužití od Anonymizováno. Příčinou rozvratu manželství pak bylo vzájemné odcizení, které vedlo k ukončení intimního soužití. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, svěřeny do péče matky a otec se zavázal na ně platit výživné v celkové výši částka měsíčně celkem. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. Soud se zabýval také zájmem nezletilých dětí. Dle sdělení opatrovníka nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků. Vzhledem k tomu, že účastníci neuzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů na dobu po rozvodu, musel se soud zaobírat příčinami rozvratu manželství. Při zjišťování příčin rozvratu manželství pak soud vycházel ze shodného sdělení účastníků, tedy, že v průběhu manželství došlo k jejich vzájemnému odcizení, což se negativně projevilo v intimním životě a vedlo ke zrušení manželského a rodinného společenství.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.