Okresní soud v Šumperku · Rozsudek

16 C 53/2026

č. j. 16 C 53/2026-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-05-13 · ECLI:CZ:OSSU:2026:16.C.53.2026.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Šumperku rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před obecním úřadem, přičemž oba účastníci uvedli, že spolu již tři měsíce nebydlí, nechovají k sobě city a neintimně se nestýkají. Soud dospěl k závěru, že manželský vztah je hluboce a nenapravitelně rozvrácen, protože byl zrušen intimní život i společná domácnost. Rozvod byl prokázán dle § 115a odst. 1 zákona o soudním řádu, protože manželství již neplní svou společenskou funkci. Soud rozhodl o rozvodu bez jednání, protože účastníci vzdali účast a náhrada nákladů řízení nebyla přiznána.

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, které manželé uzavřeli dne datum před Obecním úřadem v Anonymizováno, když oba již byli rozvedení. V návrhu uvedla, že z manželství se děti nenarodily, manželé spolu nebydlí již tři měsíce, neboť si manžel našel jinou přítelkyni, nechovají k sobě žádné city a intimně se nestýkají. Manžel s návrhem souhlasil, s tím, že má jinou přítelkyni, společný majetek s manželkou nemají, rozešli se v dobrém, protože si nerozuměli. Účasti na jednání se manželé v návrhu výslovně vzdali a soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a věc rozhodl, aniž by nařídil jednání. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Anonymizováno, když oba již byli rozvedení. Uvedli, že z manželství se děti nenarodily, manželé spolu nebydlí již tři měsíce, neboť si manžel našel jinou přítelkyni, nechovají k sobě žádné city a intimně se nestýkají. Jsou tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství, neboť manželství neplní svoji společenskou funkci. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení manželů, které vedlo ke zrušení intimního života, ke zrušení společné domácnosti, a nakonec i k tomu, že si manžel našel jinou přítelkyni. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.