16 C 68/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky o rozvod

I. Manželství účastníků jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhal se manžel proti manželce rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno, když u obou se jednalo o manželství prvé. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že manžel rád chodil na pivo a existoval nesoulad mezi jeho matkou a manželkou. V průběhu manželství určitou dobu abstinoval, poté však začal alkohol požívat, což se manželce nelíbilo a začaly mezi nimi rozpory. Nakonec si manžel našel přítelkyni, čímž byl rozvrat v manželství završen. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, když jedno nezletilé dítě se narodilo již před manželstvím. Obě děti byly na dobu po rozvodu svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal platit výživné ve výši částka měsíčně celkem. Manželka s rozvodem souhlasila a potvrdila, že skutková tvrzení v návrhu jsou pravdivá. Manželé žijí odděleně od Anonymizováno 2024. Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci datum a ze sdělení manžela obsaženého v návrhu soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno, když u obou se jednalo o manželství prvé. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že manžel rád chodil na pivo a existoval nesoulad mezi jeho matkou a manželkou. V průběhu manželství určitou dobu abstinoval, poté však začal alkohol požívat, což se manželce nelíbilo a začaly mezi nimi rozpory. Nakonec si manžel našel přítelkyni, čímž byl rozvrat v manželství završen. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, když jedno nezletilé dítě se narodilo již před manželstvím. Obě děti byly na dobu po rozvodu svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal platit výživné ve výši částka měsíčně celkem. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, na němž se podílelo požívaní alkoholu ze strany manžela, špatné vztahy mezi jeho matkou a manželkou a následně navázání známosti manžela s jinou ženou. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.