16 C 68/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky o rozvod

I. Manželství účastníků , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhal se manžel proti manželce rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , když u obou se jednalo o manželství prvé. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že manžel rád chodil na pivo a existoval nesoulad mezi jeho matkou a manželkou. V průběhu manželství určitou dobu abstinoval, poté však začal alkohol požívat, což se manželce nelíbilo a začaly mezi nimi rozpory. Nakonec si manžel našel přítelkyni, čímž byl rozvrat v manželství završen. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, když jedno nezletilé dítě se narodilo již před manželstvím. Obě děti byly na dobu po rozvodu svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal platit výživné ve výši , částka, měsíčně celkem.Manželka s rozvodem souhlasila a potvrdila, že skutková tvrzení v návrhu jsou pravdivá. Manželé žijí odděleně od , Anonymizováno, 2024.Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci , datum, a ze sdělení manžela obsaženého v návrhu soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , když u obou se jednalo o manželství prvé. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že manžel rád chodil na pivo a existoval nesoulad mezi jeho matkou a manželkou. V průběhu manželství určitou dobu abstinoval, poté však začal alkohol požívat, což se manželce nelíbilo a začaly mezi nimi rozpory. Nakonec si manžel našel přítelkyni, čímž byl rozvrat v manželství završen. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, když jedno nezletilé dítě se narodilo již před manželstvím. Obě děti byly na dobu po rozvodu svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal platit výživné ve výši , částka, měsíčně celkem. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, na němž se podílelo požívaní alkoholu ze strany manžela, špatné vztahy mezi jeho matkou a manželkou a následně navázání známosti manžela s jinou ženou.Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.