16 C 76/2024
č. j. 16 C 76/2024-9
V PLATNOSTIOkresní soud v Šumperku rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného prvého manželství, které bylo trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželští účastníci nejsou schopni obnovení manželského soužití, a to na základě dlouhodobého odcizení a rozchodu v hospodaření i intimním životě. Rozvod byl proveden bez zjišťování příčin rozvratu, protože účastníci nemají společný majetek a všechno si rozdělili. Náhrada nákladů řízení byla zamítnuta, protože žádný z účastníků nemá právo na její náhradu.
Plný text
Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod
I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum v adresa, Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem se domáhali účastníci rozvodu manželství, které uzavřeli dne datum v adresa, když u obou se jednalo o manželství prvé. V návrhu uvedli, že z manželství se děti nenarodily. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají 36 měsíců. Na dobu po rozvodu účastníci dohodu neuzavřeli, neboť si všechno rozdělili a nemají společný majetek. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa, Anonymizováno Anonymizováno, když u obou se jednalo o manželství prvé. Z manželství se děti nenarodily. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají 36 měsíců. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném postupném odcizení, které nakonec vedlo ke zrušení manželského života. Na dobu po rozvodu účastníci dohodu neuzavřeli, neboť si všechno rozdělili a nemají společný majetek. Z tohoto důvodu soud manželství rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu v pěti vyhotoveních. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.