16 C 76/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod

I. Manželství účastníků , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum, v , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem se domáhali účastníci rozvodu manželství, které uzavřeli dne , datum, v , adresa, , když u obou se jednalo o manželství prvé. V návrhu uvedli, že z manželství se děti nenarodily. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají 36 měsíců. Na dobu po rozvodu účastníci dohodu neuzavřeli, neboť si všechno rozdělili a nemají společný majetek.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , když u obou se jednalo o manželství prvé. Z manželství se děti nenarodily. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají 36 měsíců. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném postupném odcizení, které nakonec vedlo ke zrušení manželského života. Na dobu po rozvodu účastníci dohodu neuzavřeli, neboť si všechno rozdělili a nemají společný majetek. Z tohoto důvodu soud manželství rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.