16 C 79/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 se sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod

I. Manželství účastníků jméno FO a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum před Obecním úřadem ve právnická osoba, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem domáhal se manžel proti manželce rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před Obecním úřadem ve právnická osoba, když u manželky se jednalo o manželství prvé, manžel byl již rozvedený. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že spolu manželé nežijí ve společné domácnosti téměř 20 let, nevedou společnou domácnost, oba mají nahlášený trvalý pobyt na ohlašovně. Manžel pracuje jako řidič nákladních vozidel pro různé firmy a různé dopravce, takže se nikde nezdržuje dlouhodobě. Do České republiky jezdí pouze třikrát do roka, a to za dětmi a svými rodiči. Manželka nesouhlasila s údaji uvedenými v návrhu, neboť neodpovídají pravdivým skutečnostem, k rozvodu se nevyjádřila. Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení manžela obsaženého v návrhu soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem ve právnická osoba, když u manželky se jednalo o manželství prvé, manžel byl již rozvedený. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že spolu manželé nežijí ve společné domácnosti téměř 20 let, nevedou společnou domácnost, oba mají nahlášený trvalý pobyt na ohlašovně. Manžel pracuje jako řidič nákladních vozidel pro různé firmy a různé dopravce, takže se nikde nezdržuje dlouhodobě. Do České republiky jezdí pouze třikrát do roka, a to za dětmi a svými rodiči. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství bylo spokojené asi prvních 6 let, manželé spolu nežijí téměř 20 let, a to také proto, že manžel pracuje jako řidič nákladních vozidel pro různé firmy a různé dopravce, takže se nikde nezdržuje dlouhodobě. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, na jehož vzniku měla podíl i skutečnost, že manželé spolu nežijí ve společné domácnosti mnoho let, neboť manžel se převážně zdržuje v zahraničí, kde pracuje jako řidič. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.