16 C 95/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod

I. Manželství účastníků , jméno FO, a , Anonymizováno, , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem domáhal se manžel proti manželce rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , když u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily tři nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , svěřeny do péče otce a matka se zavázala na ně platit výživné v celkové výši , částka, měsíčně celkem. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Manželství bylo zpočátku spokojené, později se však mezi manžely objevily neshody, neboť manželka začala mít psychické potíže, které nakonec vedly k její psychiatrické hospitalizaci. Manželé spolu více jak 6 měsíců nežijí a v současné době je jejich svazek pouze formální, když žádný z manželů již v manželství nechce setrvat.

2. Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když s tímto postupem oba manželé vyjádřili souhlas.

3. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků, z rozsudku Okresního soudu v , adresa, a ze sdělení opatrovníka bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , když u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily tři nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , svěřeny do péče otce a matka se zavázala na ně platit výživné v celkové výši , částka, měsíčně celkem. Manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Toto bylo zpočátku spokojené, později se však mezi manžely objevily neshody, neboť manželka začala mít psychické potíže, které nakonec vedly k její psychiatrické hospitalizaci. Manželé spolu více jak 6 měsíců nežijí a v současné době je jejich svazek pouze formální, když žádný z manželů již v manželství nechce setrvat.

4. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení, na které měla zásadní vliv duševní porucha manželky, pro kterou byla manželka v minulosti hospitalizována a v důsledku které nemůže celodenně pečovat o nezletilé děti, jež byly svěřeny do výchovy manžela. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. Soud se zabýval také zájmem nezletilých dětí. Dle sdělení opatrovníka nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.