17 C 106/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa o: rozvod

I. Manželství, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], mezi manželem [celé jméno manžela] a manželkou [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], se rozvádí.

II. Manželé nemají právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství s tím, že z manželství, které manželé uzavřeli [datum], se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky]. Práva a povinnosti rodičů k nezletilé pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu. Manželé si spolu delší dobu nerozumí, [anonymizováno 11 slov] s [anonymizována tři slova]. Manžel považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené a domáhá se jeho rozvodu. [Anonymizovaný odstavec.]

3. Manželka souhlasila s návrhem na rozvod manželství, ale nesouhlasila s tvrzemi manžela, s tím, že ke zhoršení vztahů mezi manžely došlo poté, co se [role v řízení] [anonymizováno 5 slov].

4. Manželé učinili shodné skutkové tvrzení, že příčinu rozvratu manželství spatřují v [anonymizována tři slova] a v tom, že [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.]

8. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů [celé jméno manžela] a [anonymizována tři slova] [celé jméno manželky] rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství, uzavřené [datum] před [stát. instituce], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří spolu nejméně od [anonymizováno] [rok] nežijí, nekomunikují spolu ani spolu nevychází a oba shodně vylučují možnost obnovení manželského soužití, a bylo v řízení prokázáno, že práva a povinnosti rodičů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu a na straně nezletilé nebyly shledány zvláštní důvody pro to, aby manželství rodičů nebylo rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů a v souladu s jejich nesporným skutkovým tvrzením v narušení vzájemných vztahů, což vedlo k tomu, že už spolu nechtějí žít.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.