Okresní soud v Šumperku · Rozsudek

17 C 106/2020

č. j. 17 C 106/2020-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSU:2021:17.C.106.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Šumperku rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to i přes společné vyloučení možnosti obnovení soužití. Soud zjistil, že manželé již několik let nežijí spolu, nekomunikují a nevycházejí spolu, přičemž jejich vztah je nespravovatelný. Rozvod byl prokázán jako v souladu se zájmem nezletilého dítěte, jehož poměry k rodičům byly již pravomocně upraveny. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení na základě § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa o: rozvod

I. Manželství, uzavřené dne datum před stát. instituce, mezi manželem celé jméno manžela a manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, se rozvádí.

II. Manželé nemají právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství s tím, že z manželství, které manželé uzavřeli datum, se narodila nezletilá jméno celé jméno manželky. Práva a povinnosti rodičů k nezletilé pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu. Manželé si spolu delší dobu nerozumí, anonymizováno 11 slov s anonymizována tři slova. Manžel považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené a domáhá se jeho rozvodu. Anonymizovaný odstavec.

3. Manželka souhlasila s návrhem na rozvod manželství, ale nesouhlasila s tvrzemi manžela, s tím, že ke zhoršení vztahů mezi manžely došlo poté, co se role v řízení anonymizováno 5 slov.

4. Manželé učinili shodné skutkové tvrzení, že příčinu rozvratu manželství spatřují v anonymizována tři slova a v tom, že anonymizována tři slova anonymizováno. Anonymizovaný odstavec. Anonymizovaný odstavec. Anonymizovaný odstavec.

8. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů celé jméno manžela a anonymizována tři slova celé jméno manželky rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství, uzavřené datum před stát. instituce, je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří spolu nejméně od anonymizováno rok nežijí, nekomunikují spolu ani spolu nevychází a oba shodně vylučují možnost obnovení manželského soužití, a bylo v řízení prokázáno, že práva a povinnosti rodičů k nezletilé jméno celé jméno manželky pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu a na straně nezletilé nebyly shledány zvláštní důvody pro to, aby manželství rodičů nebylo rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů a v souladu s jejich nesporným skutkovým tvrzením v narušení vzájemných vztahů, což vedlo k tomu, že už spolu nechtějí žít.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť práva podat proti němu odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvojím, se manželka i manžel prostřednictvím svých zástupců do protokolu dne datum vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit úřadu pověřenému vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení. V tom případě je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu. Oba manželé jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozhodnutí předložit své občanské průkazy příslušnému úřadu k vyznačení změny v osobním stavu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.