17 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 56 318,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 55 301,40 Kč, úrok z částky 53 301,40 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 8. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 53 301,40 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 8. 2024 do zaplacení, částku ve výši 6 997,40 Kč jak kapitalizovaný úrok, částku ve výši 2 411,90 Kč jako kapitalizovaný úrok z prodlení, částku ve výši 1 017,35 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 017,35 Kč ve výši 14,75 % ročně od 21. 2. 2024 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 15 611,40 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , se sídlem , adresa, .

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku 5. 9. 2024 domáhá se žalobkyně po žalovaném částky ve výši 56 318,75 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalovaný uzavřel dne 29. 11. 2022 se žalobkyní Smlouvu o úvěru, jejíž součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen „Podmínky“) platné ke dni uzavření Smlouvy. Na základě Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 61 000 Kč (dále jen „Úvěr“). Žalovaný se zavázal čerpat úvěr jednorázově do 7. 12. 2022 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 15. 11. 2027 se se smluvním úrokem z vyčerpané jistiny. Doba úvěru byla stanovena na 60 splátek s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 15,50 % ročně, hodnotou RPSN 22,77 % a výše měsíční anuitní splátky byla stanovena částkou 1 484 Kč, a to od 15. 1. 2023 ke každému 15. dni v měsíci, s tím, že výše poslední splátky bude vždy odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a neuhrazených úroků. Žalovaný vyčerpal částku ú věru 30. 11. 2022. Žalovaný se do stal do prodlení s úhradou měsíčních splátek a neplnil tak podmínky Smlouvy, když nehradil splátky úvěru řádně a včas a došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 27. 3. 2024 výzvu k okamžitému splacení dluhu do 15. 5. 2024, žalovaný však ničeho neuhradil. Celková dlužná se skládá z jistiny ve výši 55 301,40 Kč, úvěrových poplatků ve výši 2 000 Kč za upomínky ze dne 27. 11. 2023, 12. 12. 2023, 21. 12. 2023 a 22. 1. 2024. Žalobkyně dál požaduje po žalovaném kapitalizovaný výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny, když poslední splátku žalovaný uhradil 15. 11. 2023, který kapitalizovala za dobu od 16. 11. 2023 do 28. 8. 2024 částkou 6 997,40 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení, který za dobu do 28. 8. 2024 kapitalizovala částkou 2 411,90 Kč a částku 1 017,35 Kč z titulu nepovoleného debetu2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o úvěru registrační číslo , hodnota, , ze dne 29. 11. 2022, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, standardní informace o spotřebitelském úvěru, bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 29. 11. 2022 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 61 000 Kč bez sjednaného účelu, který se žalovaný zavázal řádně splácet v měsíčních splátkách po 1 484 Kč, a to k 15. dni kalendářního měsíce. Doba trvání byla sjednána na 60 měsíců, se splatností poslední splátky 15. 11. 2027, zápůjční byla úroková sazba byla sjednána na 15,50 % ročně, lhůta čerpání úvěru byla sjednána do 7. 12. 2022, s tím, že úvěr bude čerpán jednorázově na účet č. , č. účtu, .

4. Z výpisu z účtu žalovaného z bylo zjištěno, že dne 30. 11. 2022 žalovaný čerpal úvěr ve výši 61 000 Kč a že ke dni 28. 8. 2024 činil zůstatek úvěru 53 301,40 Kč, splatné úroky činil částku 6 997,40 Kč, pokuta z prodlení 2 411,90 Kč a úvěrové poplatky 2 000 Kč.

5. Z výpisu z účtu žalovaného, který měla žalobkyně k dispozici, návrhu na poskytnutí úvěru a reportu o průběhu schválení má soud za prokázáno, že žalobkyně před poskytnutím výše uvedeného úvěru ověřovala úvěruschopnost žalovaného a tato úvěruschopnost byla dostatečná pro jeho poskytnutí.

6. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu datované 27. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužných částek po splatnosti do 15. 5. 2024, s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude dnem 15. 5. 2024 splatná celá úvěrová pohledávka.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 5. 2024 a podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzývala žalovaného k zaplacení dluhu. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána doporučeně téhož dne.

8. Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný dne 29. 11. 2022, poté co žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 61 000 Kč bez sjednaného účelu, který se žalovaný zavázal řádně splácet v měsíčních splátkách po 1 484 Kč, a to k 15. dně kalendářního měsíce. Doba trvání byla sjednána na 60 měsíců, se splatností poslední splátky 15. 11. 2027, zápůjční byla úroková sazba byla sjednána na 15,50 % ročně. Žalovaný úvěr ve výši 61 000 Kč čerpal dne 30. 11. 2022, splátky však nehradil řádně a včas, žalobkyně úvěr ke dni 15. 5. 2024 zesplatnila a ke dni 28. 8. 2024 činil zůstatek úvěru 53 301,40 Kč, splatné úroky činily částku 6 997,40 Kč, pokuta z prodlení 2 411,90 Kč a úvěrové poplatky 2 000 Kč.

9. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Podle § 2396 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

11. Podle § 2397 občanského zákoníku úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.

12. Podle § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.

13. Podle § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.

14. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.

16. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.

17. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně nejprve řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného a následně mu poskytla spotřebitelský úvěr ve výši 61 000 Kč, který žalovaný čerpal, avšak řádně nesplácel, žalobkyně úvěr ke dni 15. 5. 2024 úvěr zesplatnila a žalovaný dluží žalobkyni jistinu úvěru ve výši 53 301,40 Kč, splatné úroky ve výši 6 997,40 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 411,90 Kč a úvěrové poplatky ve výši 2 000 Kč. Soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni zaplatil částku ve výši 55 301,40 Kč, úrok z částky 53 301,40 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 8. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 53 301,40 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 8. 2024 do zaplacení, částku ve výši 6 997,40 Kč jak kapitalizovaný úrok, částku ve výši 2 411,90 Kč jako kapitalizovaný úrok z prodlení, částku ve výši 1 017,35 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 017,35 Kč ve výši 14,75 % ročně od 21. 2. 2024 do zaplacení, když úrok v prodlení je stanoven v souladu s ust. § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2023 Sb. Lhůtu k plnění soud v souladu s ust. § 160 o. s. ř. stanovil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to s přihlédnutím k celkové výši plnění.

18. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 10 140 Kč, dle § 7, bodu 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po 3 380 Kč za úkon a 3x režijním paušálem po 300 Kč dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 253 Kč. Celkem tak náklady žalobkyně představují částku 15 611,40 Kč.