17 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 26. 2. 2020 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 700 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku dne datum, domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky 4 000 Kč s tím, že dne datum v údaj o čase hodin bylo oznámeno na anonymizována dvě slova, že anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova ulice anonymizováno obec anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova obec anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno stát. instituce anonymizováno obec anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Protože bylo podezření, že je žalovaný anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno územní celek. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, bylo rozhodnuto o převozu žalovaného do protialkoholní záchytné stanice k anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno obec anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova právnická osoba, která pro žalobce zjišťuje převoz osob do protialkoholní záchytné stanice, zahájila v údaj o čase hodin převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice obec - obec, kam byl žalovaná v údaj o čase hodin předán. právnická osoba za převoz žalovaného sanitním vozem do záchytné stanice v obec dne datum vystavila žalobci dne datum fakturu na částku 4 000 Kč dle ceníku za odvoz pacientů na záchytnou stanici. Žalobcem byla částka 4 000 Kč uhrazena datum. Žalovanému byla dne 10. 2. 2020 fikcí doručena výzva k úhradě nákladů vzniklých s převozem žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v obec, se lhůtou splatnosti do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení úroků z prodlení.

2. Ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobce a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. Anonymizovaný odstavec.

4. Podle ustanovení § 89e odst. 1 z. č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

5. Podle ustanovení § 2991 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

6. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že žalovaný, na jehož straně byla zjištěna opilost, pro kterou bylo rozhodnuto o jeho převozu do protialkoholní záchytné stanice, když u něj dne datum, anonymizována čtyři slova a anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova obec, anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována tři slova, anonymizována čtyři slova v obec anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována tři slova právnická osoba Při přijetí do protialkoholní stanice byla na straně žalovaného zjištěna hladina alkoholu anonymizována dvě slova. Za převoz žalovaného do protialkoholní stanice žalobce uhradil vyúčtovanou částku 4 000 Kč. Soud tak má za prokázáno, že dle shora citovaného ust. 89e odst. 1 z.č. 373/ 2011 Sb. je povinen hradit náklady na dopravu do záchytné stanice žalovaný. V řízení bylo prokázáno, že tyto náklady za žalovaného uhradil částkou 4 000 Kč žalobce a žalovaný je tak ve smyslu ust. § 2991 o. z. žalobci povinen zaplatit žalobci to, co za něj žalobce zaplatil. Soud proto zavázal žalovaného, aby žalobci zaplatil částku 4 000 Kč a protože je žalobce se zaplacením bezdůvodného obohacení žalobci v prodlení, zavázal soud žalovaného, aby ve smyslu ust. § 1970 o. z. zaplatil žalobci též úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku., když výše úroku z prodlení byla stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění stanovil ve smyslu ust. § 160 o. s. ř. do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za 1 úkon, jak uplatnil žalobce. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění stanovil ve smyslu ust. § 160 o. s. ř. do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.