17 C 140/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 53 043,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 017,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 23. 12. 2021 do zaplacení, částku ve výši 769,91 Kč jako kapitalizovaný úrok z prodlení, částku ve výši 25 116,84 Kč jako kapitalizovaný úrok, částku ve výši 473 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, částku ve výši 3 306,10 Kč jako smluvní pokutu, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 4 300 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], se sídlem [adresa].

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum], domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 53 043,36 Kč, s tím, že dne [datum] žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], písemnou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které obdržel hotovost 30 000 Kč, kterou si převzal v místě bydliště při podpisu smlouvy. Spolu s jistinou úvěru ve výši 30 000 Kč se žalovaný se zavázal zaplatit příslušenství ve výši 25 776 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku, celkově se žalovaný zavázal zaplatit částku 55 776 Kč, a to ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 3 984 Kč, s tím, že poslední splátka měla být uhrazena dne 2. 8. 2021 Smlouva byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, do které žalovaný uvedl základní údaje o své osobě, okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci, a to údaje po zaměstnání, o ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů a výdajů a požadovanou výši úvěru. S odbornou způsobilostí byla posouzena schopnost žalovaného splácet úvěr a dostát svému závazku. S ohledem na výši příjmů žalovaného a výši požadovaného úvěru původní věřitel vyhodnotil žalovaného jako způsobilého ke splácení úvěru ve výši, jaká mu byla poskytnuta. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, do sjednané doby svůj závazek nesplatil, uhradil částku ve výši 4 000 Kč, která odpovídá 1 řádně uhrazené splátce, na poskytnutou jistinu byla započtena částka 1 982,17 Kč, a na smluvně sjednané příslušenství částka 2 017,83 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky 57 116 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 28 017,83 Kč a zůstatku smluvní příslušenství ve výši 23 758,17 Kč. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. k 2. 8. 2021, a od 3. 8. 2021 je žalovaný v prodlení. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a v souladu se smluvním ujednáním i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla s účinností k tomuto dni pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne [datum]. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 28 014,83 Kč, nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 511,74 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 13 645,77 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 5 012,74 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků za období od 3. 8. 2021, tj. prvního dne prodlení žalované, do 29. 11. 2021, ve výši 15 % ročně z částky 28 017,83 Kč kapitalizovaného částkou 1 358,67 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 28 017,83 Kč za období do 3. 8. 2021 do 29. 11. 2021 ve výši 769,91 Kč, účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, a to za upomínku poštovné [částka], odchozí telefonický hovor [částka] a za osobní návštěva [částka] a odchozí doporučený dopis [částka], a smluvní pokuty ve výši 3 306,10 Kč, a to v souladu se 4. odstavcem smlouvy ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení za období od 3. 8. 2021 do 28. 11. 2021, když vypočítaná smluvní pokuta reflektuje zákonné omezení její výpočtu dle § 122 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, s odkazem na ů § 168 odst. 1 téhož zákona. Žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu upomínala předžalobní upomínkou.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost, 3. K jednání nařízenému na [datum] se nedostavili žalobkyně a její zástupce, nedostavil se ani žalovaný, a soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř projednal věc v jejich nepřítomnosti.

4. Ze žádosti o úvěr ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný požádal právní předchůdkyni žalobkyně [právnická osoba] o poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč, splatného ve 14 měsíčních splátkách po 3 989 Kč, s tím, že je zaměstnán s příjmem [částka], na bydlení a energie, na dopravu a osobní náklady vynaloží [částka] měsíčně. Je [anonymizováno], bydlí [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] a [anonymizována tři slova]. Totožnost žalovaného byla při sepisu žádosti prokázána občanským průkazem a zaměstnání a výše příjmu ze zaměstnání byly doloženy pracovní smlouvou a výplatními páskami.

5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný podpisem smlouvy přijetí finanční částky potvrdil a zavázal se spolu s poskytnutým úvěrem zaplatit věřiteli úroky v celkové výši 2 888 Kč, když zápůjční úroková sazba činí 15 % ročně, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasní poplatek za hotovostní platby v místě bydliště ve výši 5 400 Kč, tj. celkem 55 776 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč, přičemž první splátka je splatná do jednoho měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky, až do úplného zaplacení. Dále věřitel a dlužník ve smlouvě ujednali, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky denně za každý den prodlení, smluvní pokuta je splatná následující den po dni prodlení.

6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla z právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] postoupena na žalobkyni.

7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] oznámila dopisem ze dne [datum] postoupení pohledávky ze smlouvy o půjčce [číslo] na žalobkyni.

8. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky bylo zjištěno, že dne [datum] žalobkyně odeslala žalovanému obyčejný dopis, dne [datum] a [datum] žalovaného navštívil terénní pracovník věřitele.

9. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu postoupeného dluhu ze smlouvy [číslo]

10. Z předžalobní upomínky a podacího archu bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne [datum] upomínal žalovaného o úhradu postoupeného dluhu ze smlouvy [číslo]. Předžalobní upomínka byl odeslána doporučeně [datum].

11. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli na základě žádosti žalovaného, který doložil své poměry, smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný podpisem smlouvy přijetí finanční částky potvrdil a zavázal se spolu s poskytnutým úvěrem zaplatit věřiteli úroky v celkové výši 2 888 Kč, když zápůjční úroková sazba činí 15 % ročně, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasní poplatek za hotovostní platby v místě bydliště ve výši 5 400 Kč, tj. celkem 55 776 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč, přičemž první splátka je splatná do jednoho měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky, až do úplného zaplacení. Dále věřitel a dlužník ve smlouvě ujednali, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky denně za každý den prodlení, smluvní pokuta je splatná následující den po dni prodlení. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, uhradil pouze částku ve výši 4 000 Kč, ze které byla na poskytnutou jistinu započtena částka 1 982,17 Kč, a na smluvně sjednané příslušenství částka 2 017,83 Kč, žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částky 57 116 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 28 017,83 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 13 645,77 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 5 012,74 Kč.

12. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla s účinností k tomuto dni pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne [datum].

13. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

14. Podle ust. § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

15. Podle ust. § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.

16. Podle ust. § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

17. Podle ustanovení § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

18. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli na základě žádosti žalovaného, který doložil své poměry, z nichž vyplývá, že je chopen poskytnutý úvěr stanovenou splátkou splácet, smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný podpisem smlouvy přijetí finanční částky potvrdil a zavázal se spolu s poskytnutým úvěrem zaplatit věřiteli úroky v celkové výši 2 888 Kč, když zápůjční úroková sazba činí 15 % ročně, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasní poplatek za hotovostní platby v místě bydliště ve výši 5 400 Kč, tj. celkem 55 776 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč, přičemž první splátka je splatná do jednoho měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky, až do úplného zaplacení. Dále věřitel a dlužník ve smlouvě ujednali, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky denně za každý den prodlení, smluvní pokuta je splatná následující den po dni prodlení. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, na dluh uhradil pouze částku ve výši 4 000 Kč, ze které byla na poskytnutou jistinu započtena částka 1 982,17 Kč a na smluvně sjednané příslušenství částka 2 017,83 Kč. Žalovaný žádnou platbu netvrdil, ani ji neprokázal, když v tomto směru je na žalovaném, aby tvrdil a prokázal případné další platby. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částky 57 116 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 28 017,83 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 13 645,77 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 5 012,74 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla s účinností k tomuto dni pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne [datum]. Protože bylo v řízení prokázáno, že žalovaný poskytnutý úvěr žalobkyni včas neuhradil, zavázal soud žalovaného s odkazem na shora citovaná ustanovení. o. z., aby žalobkyni zaplatil dlužnou jistiny ve výši 28 014,83 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 511,74 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 13 645,77 Kč, sjednané náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, sjednaný inkasní poplatek ve výši 5 012,74 Kč, se smluvním úrokem za poskytnutí finančních prostředků ve výši 15 % ročně z částky 28 017,83 Kč, za období od 3. 8. 2021 do 29. 11. 2021 kapitalizovaného částkou 1 358,67 Kč, a protože je žalovaný v prodlení zavázal soud žalovaného s odkazem na ust. § 1970 o. z., aby žalobkyni zaplatil úrok z prodlení z částky 28 017,83 Kč od 3. 8. 2021, tj. ode dne následujícího po splatnosti celého dluhu, do zaplacení, když za období do 3. 8. 2021 do 29. 11. 2021 je úrok z prodlení kapitalizován částkou 769,91 Kč. Dále soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni zaplatil vzniklé náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, a to za upomínku poštovné [částka], odchozí telefonický hovor [částka] a za osobní návštěvu [částka] a smluvní pokutu ve výši 3 306,10 Kč, když bylo prokázáno, že smluvní pokuta byla řádně sjednána a k porušení povinností splácet úvěr řádně a včas ze strany žalovaného došlo. Lhůtu k plnění soud v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. s přihlédnutím k výši plnění stanovil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

20. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 dost. 1 o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 4 300 Kč, a to 2 122 Kč za zaplacený soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu ve výši 1 500 Kč za tři úkony po 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ustanovení § 149 a § 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.