17 C 180/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobce: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o stanovení výživného otci zletilého

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na výživném pro zletilého Jméno zainteresované osoby 0/0, narozeného datum, s účinností od 1. 5. 2022 do 10. 3. 2023 částku ve výši 20 645 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 300 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou u Okresního soudu v Šumperku 13. 12. 2022 domáhala se žalobkyně, aby soud uložil žalované mu povinnost platit na účet žalobkyně výživné pro zletilého Jméno zainteresované osoby 0/0, narozeného datum, s účinností od 1. 5. 2022 ve výši 2 000 Kč měsíčně, s tím, žalovaný je otcem matkou již zletilého Jméno zainteresované osoby 0/0, který není schopen sám se živit, neboť se soustavně a trvale připravuje na budoucí povolání studiem na Anonymizováno adresa. Rozsudkem adresa, č.j. spisová značka, byla nařízena ústavní výchova nezletilého Jméno zainteresované osoby 0/0, která byla následně rozsudkem adresa, č.-j. spisová značka a ve spojení s rozsudkem adresa, č.j. spisová značka, byla žalovanému uložena povinnost platit výživné na nezl. jméno FO částkou 700 Kč měsíčně na účet ústavního zařízení. Pobyt Jméno zainteresované osoby 0/0 v plném přímém zaopatření byl v zařízení pro výkon ústavní výchovy ukončen ke dni 30. 4. 2022. Rozhodnutím datum byla zletilému Jméno zainteresované osoby 0/0 od 1. 5. 2022 přiznána dávka zaopatřující příspěvek opakující se ve výši 15 000 Kč měsíčně, která byla od 1. 10. 2022 zvýšena na 17 250 Kč měsíčně. jméno FO. Podáním ze dne 3. 7. 2023vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, tak, že po žalovaném požaduje výživné jen za období od 1. 5. 2022 do 10. 3. 2023, když z důvodu ukončení studia zletilého Jméno zainteresované osoby 0/0 tomuto ke dni 10. 3. 2023 zanikl nárok na zaopatřovací příspěvek a dávka mu byla odejmuta.

2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.

3. K jednání nařízenému na 13. 11. 2023 se nedostavila žalobkyně, která svoji neúčast omluvila, bez omluvy se nedostavil ani žalovaný, a soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v jejich nepřítomnosti.

4. Z provedených listinných důkazů, a to spisu adresa, rozhodnutí adresa, ze dne datum, sdělení společnosti jméno FO, potvrzení o studiu, dohody o skončení pracovního poměru žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný je otcem Jméno zainteresované osoby 0/0, u kterého byla rozhodnutím soudu nařízena ústavní výchova. Rozhodnutím adresa byla zletilému Jméno zainteresované osoby 0/0 od 1. 5. 2022 přiznána dávka zaopatřující příspěvek opakující se ve výši 15 000 Kč měsíčně, která byla od 1. 10. 2022 zvýšena na 17 250 Kč měsíčně a která byla ke dni 1. 4. 2023 odejmuta, když Jméno zainteresované osoby 0/0 ke dni 10. 3. 2023 zanikl nárok na zaopatřující příspěvek z důvodu zanechání vzdělávání ke dni 11. 3. 2023. K poměrům žalovaného bylo zjištěno, že datum. jméno FO Naposledy bylo o výživném pro Jméno zainteresované osoby 0/0 rozhodováno v době, kdy měl žalovaný další 2 vyživovací povinnosti, když vyživovací povinnost k již zletilé jméno FO mu již odpadla.

5. Podle ust. § 50b zákona č. 359/1999 Sb., zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

6. Podle ust. § 50e odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí 17 250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.

7. Podle ust. § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

8. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je otcem již zletilého Jméno zainteresované osoby 0/0, kterému byl za období od 1. 5. 2022 do 14. 4. 2023 přiznán zaopatřovací příspěvek dle zákona č. 359/1999 Sb. Za dané období se Jméno zainteresované osoby 0/0 soustavně a trvale připravoval na budoucí povolání studiem na střední škole, a proto za dané období nadále trvala vyživovací povinnost žalovaného. Při určení výše výživného soud pak přihlédl k poměrům žalovaného, který byl zaměstnán a dosahoval průměrného čistého příjmu ze zaměstnání částka a kromě zletilého jméno FO měl další vyživovací povinnost k nezletilé jméno FO, stanovenou částkou částka měsíčně. Soud proto s odkazem na shora citovaná ustanovení § 50b, 50e a 50u z. č. 359/1999 Sb., žalobě vyhověl zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni na výživném pro zletilého Jméno zainteresované osoby 0/0 s účinností od 1. 5. 2022, tj. od dne přiznání zaopatřovacího příspěvku, do 10. 3. 2023, tj. do dne odejmutí zaopatřovacího příspěvku z odvodu ukončení studia Jméno zainteresované osoby 0/0, částku ve výši 2 000 Kč měsíčně, tj. za předmětné období částku ve výši 20 645 Kč. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění stanovil do 15dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 300 Kč za 1 úkony (sepis žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.