17 C 9/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 38 587 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 38 587 Kč s úrokem z prodlení- z částky 10 255 Kč ve výši 10 % ročně od 7. 3. 2020 do zaplacení,- z částky 5 734 Kč ve výši 11,75 % ročně od 30. 3. 2022 do zaplacení,- z částky 5 985 Kč ve výši 11,75 % ročně od 6. 4. 2022 do zaplacení,- z částky 4 324 Kč ve výši 15 % ročně od 20. 7. 2022 do zaplacení,- z částky 8 750 Kč ve výši 15 % ročně od 10. 8. 2022 do zaplacení,- z částky 1 739 Kč ve výši 15 % ročně od 9. 10. 2022 do zaplacení,vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 3 722 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , se sídlem , Adresa zainteresované společnosti 0/0 1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku 21. 8. 2023 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 38 587 Kč s tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 m3 do 1 350 m3, registrační značky , Anonymizováno, , SPZ, , který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 1. 3. 2019 do 18. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 293 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 10 255 Kč (293 dnů po 35 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 6. 3. 2020. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. Dále, že žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 11. 2. 2021 do 31. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 171 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 5 985 Kč (293 dnů po 35 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 5. 4. 2022. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. Dále, že žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 1. 8. 2012 do 7. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 250 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 8 750 Kč (250 dnů po 35 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 9. 8. 2022. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení.

2. Dále žalobkyně tvrdí, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 m3 do 1 850 m3, registrační značky , SPZ, , který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 122 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 5 734 Kč (122 dnů po 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 29. 3. 2022. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Dále, že žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 92 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 4 324 Kč (171 dnů po 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 19. 7. 2022. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Dále, že žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 1. 10. 2021 do 6. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 37dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 1 739 Kč (37 dnů po 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 8. 10. 2022. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky3. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Ze sdělení , právnická osoba, v , adresa, ze dne 6. 2. 2024, dokladu , Anonymizováno, ze dne 19. 7. 2019, z výzev žalobkyně adresované žalovanému ze dne 21. 1. 2020, 20. 1. 2022, 26. 5. 2022, z upomínek ze dne 9. 4. 2020, 20. 4. 2022, 27. 4. 2022, 31. 8. 2022 a z předžalobní upomínky s doklady o doručování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl i v době od 1. 3. 2019 do 7. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , registrační značky , Anonymizováno, , SPZ, , k němuž v období od 1. 3. 2019 do 18. 12. 2019 a od 11. 2. 2021 do 31. 7. 2021 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně písemnými výzvami, odeslanými na adresu trvalého bydliště žalovaného, vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 1. 3. 2019 do 18. 12. 2019 ve výši 10 255 Kč (za 293 dnů po 35 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, za období od 11. 2. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 985 Kč (za 171 dnů po 35 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2020 ve výši 8 750 Kč (za 250 dnů po 35 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. žalovaný byl i v době od 1. 3. 2021 do 6. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , a to na základě smlouvy uzavřené mezi , právnická osoba, IČO , IČO, , sídlem , adresa, , k němuž v období od 1. 3. 2019 do 18. 12. 2019 a od 11. 2. 2021 do 31. 7. 2021 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně písemnými výzvami, odeslanými na adresu trvalého bydliště žalovaného, vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 734 Kč (za 122 dnů po 47 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 4 324 Kč (za 92 dnů po 47 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a za období od 1. 10. 2021 do 6. 11. 2021 ve výši 1 739 Kč (za 37 dnů po 47 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný žalobkyni na příspěvek a náklady na vymáhání příspěvku i přes upomínky a předžalobní výzvu ničeho neuhradil.

5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 3) Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem.

6. Podle ustanovení 4 z. č. 168/1999 Sb. (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v registru vozidel i v období od 1. 3. 2019 do 18. 12. 2019, od 11. 2. 2021 do 7. 4. 2022, celkem 714 dnů, registrován jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, registrační značky , Anonymizováno, , SPZ, a že za rozhodné období nebyla ve vztahu k předmětnému vozidlu splněna povinnost sjednat pojištění vozidla ve smyslu citovaného ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla tak porušil povinnost danou mu citovaným ust. § 1 odst. 2, písm. a) z. č. 168/1999 Sb. a v návaznosti na to došlo ke vzniku jeho povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných dle citovaného ust. § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Protože bylo v řízení prokázáno, že k vozidlu , Anonymizováno, registrační značky , Anonymizováno, , SPZ, , nebylo v rozhodném období od 11. 3. 2019 do 18. 12. 2019, od 11. 2. 2021 do 7. 4. 2022, po které bylo vozidlo registrováno jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti, a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných za celkem 714 dnů ve výši 24 990 Kč (714 x 35 Kč s odkazem na kubaturu vozidla), a dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný i v období od 1. 3. 2021 do 6. 11. 2021, celkem 251 dnů, registrován jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, a že za rozhodné období nebyla ve vztahu k předmětnému vozidlu splněna povinnost sjednat pojištění vozidla ve smyslu citovaného ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla tak porušil povinnost danou mu citovaným ust. § 1 odst. 2, písm. a) z. č. 168/1999 Sb. a v návaznosti na to došlo ke vzniku jeho povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných dle citovaného ust. § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Protože bylo v řízení prokázáno, že k vozidlu , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , nebylo v rozhodném období od 1. 3. 2021 do 6. 11. 2021, po které bylo vozidlo registrováno jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti, a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných za celkem 251 dnů ve výši 11 797 Kč (251 x 47 Kč s odkazem na kubaturu vozidla), zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni částku celkem 36 787 Kč jako příspěvek nepojištěných a částku 6 x 300 Kč jako náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky dle vyhl. č. 245/2015 Sb., tj. celkem částku ve výši 38 587 Kč uhradil, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vládního nařízení č. 531/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku nepojištěných, jak byl žalovaný žalobkyní vyzván, a výše úroku z prodlen í byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160 o. s. ř. s přihlédnutím k celkové výši plnění stanovena do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odstavec 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím své zástupkyně doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 3 722 Kč, a to soudní poplatek ve výši 1 544 Kč a za právní zastoupení odměnu ve výši 1 500 Kč za tři úkony po 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s ustanovením § 149 a § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k celkové výši plnění, aby náhradu nákladů řízení uhradil žalobkyni do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , se sídlem , adresa, .