18 C 121/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem J. Lipenským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 18.257,76 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18.257,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 18.257,76 Kč od 22. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 18.257,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 18.257,76 Kč od 22. 9. 2021 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a je držitelem licence [číslo] na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona. Zaměstnanci společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 25. 08. 2021 kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaný v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 27. 08. 2021 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 25. 08. 2021. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen„ vyhláška“). Ke dni 15. 04. 2021 byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Žalovaný byl rovněž i ze strany žalobce jakožto distributora opakovaně upozorněn na ukončení této smlouvy a vyzván k učinění nápravy. Jelikož žalovaný i přes poučení o následcích novou smlouvu neuzavřel, byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru [číslo]. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa na základě ustanovení § 49 odst. 6) energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě ustanovení § 51 odst. 1) písm. a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne 25. 08. 2021. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 29.847 kWh a NT (nízký tarif) 49.618 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni 25. 08. 2021 byl VT 30.236 kWh a NT 50.376 kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavů při ukončení smlouvy a demontáži elektroměru, to jest [číslo] kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství neoprávněně odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu dle § 17 odst. 3 - 5 vyhlášky následovně: 1.147 x 5, 58476 Kč/kWh = 6.405,72 Kč. Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 578,48 Kč. Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností [právnická osoba] vyčísleny na částku 11.273,57 Kč (včetně 21% DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobce uhradil, což dokládá čestným prohlášením ze dne 21. 10. 2021. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 18.257,77 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 6.405,72 Kč, platby za příkon ve výši 578,48 Kč a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11.273,57 Kč. Dopisem ze dne 30. 08. 2021 žalobce oznamuje žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru, uvádí podrobný výpočet nároku spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] ze dne 31. 08. 2021, splatnou dne 21. 09. 2021, znějící na částku ve výši 18.257,76 Kč po zaokrouhlení. Žalobce zaslal žalovanému upomínku ze dne 05. 10. 2021 a předžalobní upomínku ze dne 21. 10. 2021 s výzvou k úhradě dlužné faktury [číslo]. Na výše uvedené upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem do dnešního dne reagováno. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaný v prodlení, a to od 22. 09. 2021. Žalobce tak vedle jistiny požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky ve výši 18.257,76 Kč od 22. 09. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z licence [číslo] na distribuci elektřiny soud zjistil, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a je držitelem licence [číslo] na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona.

5. Z plné moci [právnická osoba] [právnická osoba], soud zjistil zplnomocnění k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům.

6. Z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 27. 08. 2021 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 25. 08. 2021 soud zjistil, že kontrolou [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona.

7. Z důkazů: Podrobný výpočet náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, Cenové rozhodnutí ERÚ č. 9/2020, Cenové rozhodnutí ERÚ č. 10/2020, Výzva ze dne 16. 04. 2021 a ze dne 03. 05. 2021 soud zjistil, že ke dni 15. 04. 2021 byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Žalovaný byl rovněž i ze strany žalobce jakožto distributora opakovaně upozorněn na ukončení této smlouvy a vyzván k učinění nápravy. Jelikož žalovaný i přes poučení o následcích novou smlouvu neuzavřel, byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru [číslo]. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa na základě ustanovení § 49 odst. 6) energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě ustanovení § 51 odst. 1) písm. a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne 25. 08. 2021. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 29.847 kWh a NT (nízký tarif) 49.618 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni 25. 08. 2021 byl VT 30.236 kWh a NT 50.376 kWh.

8. Z Čestného prohlášení o uhrazení nákladů v souvislosti s neoprávněným odběrem ze dne 21. 10. 2021 a [právnická osoba] soud zjistil, že úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, tedy náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností [právnická osoba] vyčísleny na částku 11.273,57 Kč (včetně 21% DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobce uhradil.

9. Z faktury [číslo] upomínka ze dne 05. 10. 2021, předžalobní výzvy ze dne 21. 10. 2021 a dopisu ze dne 30. 08. 2021 soud zjistil, že neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyní vyčíslena škoda v celkové výši 18.257,77 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 6.405,72 Kč, platby za příkon ve výši 578,48 Kč a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11.273,57 Kč. Dopisem ze dne 30. 08. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru, uvedla podrobný výpočet nároku spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ze dne 31. 08. 2021, splatnou dne 21. 09. 2021, znějící na částku ve výši 18.257,76 Kč po zaokrouhlení. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 05. 10. 2021 a předžalobní upomínku ze dne 21. 10. 2021 s výzvou k úhradě dlužné faktury [číslo]. Na výše uvedené upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem reagováno. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaný v prodlení, a to od 22. 09. 2021.

10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], neoprávněně odebíral elektřinu z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona. Žalovaný byl rovněž i ze strany žalobce jakožto distributora opakovaně upozorněn na ukončení této smlouvy a vyzván k učinění nápravy. Jelikož žalovaný i přes poučení o následcích novou smlouvu neuzavřel, byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru [číslo]. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa na základě ustanovení § 49 odst. 6) energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě ustanovení § 51 odst. 1) písm. a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne 25. 08. 2021. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 29.847 kWh a NT (nízký tarif) 49.618 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni 25. 08. 2021 byl VT 30.236 kWh a NT 50.376 kWh. Úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, tedy náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností [právnická osoba] vyčísleny na částku 11.273,57 Kč (včetně 21% DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobce uhradil. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyní vyčíslena škoda v celkové výši 18.257,77 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 6.405,72 Kč, platby za příkon ve výši 578,48 Kč a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11.273,57 Kč. Dopisem ze dne 30. 08. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru, uvedla podrobný výpočet nároku spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ze dne 31. 08. 2021, splatnou dne 21. 09. 2021, znějící na částku ve výši 18.257,76 Kč po zaokrouhlení. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 05. 10. 2021 a předžalobní upomínku ze dne 21. 10. 2021 s výzvou k úhradě dlužné faktury [číslo]. Na výše uvedené upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem reagováno. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaný v prodlení, a to od 22. 09. 2021.

11. Podle § 51 odst. 1 písm. a/ energetického zákona neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

12. Podle § 17 odst. 3 vyhlášky č. 359/2020 Sb. výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se 1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3) a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a 2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3) a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde 1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, 2. v sítích velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou elektřinu; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a 3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.

13. Podle § 17 odst. 4 vyhlášky č. 359/2020 Sb. je-li mezi provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo výrobcem elektřiny nebo provozovatelem distribuční soustavy nepřipojené přímo k přenosové soustavě uzavřena smlouva podle § 50 odst. 6 energetického zákona, ustanovení odstavce 3 písm. b) se a) nepoužije, nebyl-li prokázán odběr elektřiny z neměřené části nebo nedošlo k neoprávněnému zásahu do elektroměru, b) použije na množství neoprávněně odebrané elektřiny při napojení na neměřenou část nebo při neoprávněném zásahu do elektroměru.

14. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb. provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

15. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle vyhlášky č. 359/2020 Sb.. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavů při ukončení smlouvy a demontáži elektroměru, to je 1.147 kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny odpovídá vynásobení množství neoprávněně odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu dle § 17 odst. 3 - 5 vyhlášky následovně: 1.147 x 5, 58476 Kč/kWh = 6.405,72 Kč. Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 578,48 Kč. Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností [právnická osoba] vyčísleny na částku 11.273,57 Kč (včetně 21% DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobkyně uhradila. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 18.257,77 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 6.405,72 Kč, platby za příkon ve výši 578,48 Kč a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11.273,57 Kč. Dopisem ze dne 30. 08. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru, uvedla podrobný výpočet nároku spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ze dne 31. 08. 2021, splatnou dne 21. 09. 2021, znějící na částku ve výši 18.257,76 Kč po zaokrouhlení. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 05. 10. 2021 a předžalobní upomínku ze dne 21. 10. 2021 s výzvou k úhradě dlužné faktury [číslo]. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaný v prodlení, a to od 22. 09. 2021. Žalobkyně tak vedle jistiny má nárok i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. z částky ve výši 18.257,76 Kč od 22. 09. 2021 do zaplacení.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 uvedené vyhlášky.