18 C 143/2021

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem J. Lipenským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: výživné manželky <b>I. Žaloba o výživné manželky 5.000 Kč měsíčně se zamítá.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost platit žalobkyni měsíční výživné manželky ve výši 5.000 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že oba účastníci jsou ve starobním důchodu a mají důchod [částka], resp. [částka] měsíčně, přičemž žalobkyně hradí platby bytu a žalovaný jí přispívá pouze nepravidelně částkou [částka]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze zprávy ČSSZ ze dne [datum] soud zjistil příjmy účastníků, tedy že žalobkyně pobírá měsíčně starobní důchod [částka] a žalovaný [částka], přičemž existenci jiných příjmů žalobkyně netvrdila a žalovaný to nerozporoval, to je i závěr soudu o skutkovém stavu. Podle § 697 odst. 1 věta první občanského zákoníku manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Předmětem řízení je pouze výživné manželky, nikoli příspěvek na domácnost (§ 690 občanského zákoníku). Oba manželé pobírají toliko starobní důchod, a to v podobné výši. Za tohoto stavu se jeví ingerence soudu do poměrů manželů stran výživného jako zbytečná. Soud proto žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za stavu, kdy úspěšnému žalovanému žádné náklady nevznikly.