18 C 31/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem J. Lipenským ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce Anonymizováno se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, Anonymizováno o 14.020,88 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14.020,88 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8.604,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 14.020,88 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 5. 11. 2020 uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce prodal žalované vozidlo tov. zn. FORD FOCUS COMBI, RZ: SPZ, VIN: Anonymizováno. Při podpisu kupní smlouvy a následném předání vozidla byly žalované předány veškeré potřebné doklady k provedení změny vlastníka a provozovatele vozidla v registru vozidel. Zejména se jednalo o čistopis velkého technického průkazu, originál kupní smlouvy a úředně ověřenou plnou moc žalobce. Žalovaná změnu vlastníka a provozovatele vozidla neprovedla a žalobce byl nucen obrátit se na věcně a místně příslušný soud, konkrétně Okresní soud v adresa, který Rozsudkem čj. spisová značka ze dne 15. 12. 2023 určil, že žalovaná je vlastníkem předmětného vozidla a až na základě tohoto rozsudku byla žalovaná zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel. V mezidobí od podpisu kupní smlouvy do změny údajů v registru vozidel byla žalovaná vlastníkem dle § 1099 občanského zákoníku, neboť vlastnické právo přešlo na žalovanou okamžikem účinnosti smlouvy. Žalovaná s vozidlem v době užívání po podpisu kupní smlouvy a předání vozidla způsobila několik přestupků a nehradila povinné ručení, které byl nucen uhradit žalobce z důvodu, že byl v registru vozidel nadále veden jako provozovatel a vlastník, čímž žalovaná způsobila žalobci níže specifikovanou škodu v celkové výši 14.020,88 Kč. Konkrétně se jednalo o: částku 800 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, částku 600 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, částky 800 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, částky 5.000 Kč dle příkazu právnická osoba adresa čj. Anonymizováno částku 1.996,15 Kč dle Výzvy k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno id. číslo věci: Anonymizováno, částku 1.996,15 Kč dle Výzvy k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno id. číslo věci: Anonymizováno, částku 500 Kč dle výzvy právnická osoba adresa, čj. Anonymizováno, částku 30 EUR (728,58 Kč) dle informačního dopisu Anonymizováno, částku 800 Kč dle Výzvy provozovateli motorového vozidla Městského úřadu adresa čj. Anonymizováno, Dále po pravomocném ukončení věci uhradil můj klient částku 800 Kč za převod předmětného vozidla v příslušném registru vozidel. Z důvodu užívání vozidla žalovanou po podpisu kupní smlouvy, spáchání přestupků a neprovedení přepisu vlastníka a provozovatele motorového vozidla v registru vozidel způsobila žalovaná žalobci shora uvedenou škodu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Mezinárodní příslušnost je dána bydlištěm žalované v ČR podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Z listinných důkazů, a to: uplatnění nároku na náhradu škody, předžalobní upomínka, výzva k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, výzva k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, výzva k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, příkazu právnická osoba adresa čj. Anonymizováno Anonymizováno, výzva k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno id. číslo věci: Anonymizováno, výzva k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno. Číslo věci: Anonymizováno, výzva právnická osoba adresa, čj. Anonymizováno, informační dopis Anonymizováno, výzva provozovateli motorového vozidla Městského úřadu adresa čj. Anonymizováno, kupní smlouva, rozsudek OS v adresa čj. spisová značka, potvrzení o úhradě částky 800 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, potvrzení o úhradě částky 600 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, potvrzení o úhradě částky 800 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, potvrzení o úhradě částky 5.000 Kč dle příkazu právnická osoba adresa čj. Anonymizováno, potvrzení o úhradě částky 1.997 Kč dle výzvy k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno id. číslo věci: Anonymizováno, potvrzení o úhradě částky 1.997 Kč dle Výzvy k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno id. číslo věci: Anonymizováno, potvrzení o úhradě částky 500 Kč dle výzvy právnická osoba adresa, čj. Anonymizováno, potvrzení o úhradě částky 30 EUR (728,58 Kč) dle informačního dopisu Anonymizováno, potvrzení o úhradě částky 800 Kč dle výzvy provozovateli motorového vozidla Městského úřadu adresa čj. Anonymizováno, doklad o úhradě částky 800 Kč za převod předmětného vozidla v příslušném registru vozidel, byl zjištěn následující skutkový stav: žalobce prodal žalované vozidlo tov. zn. FORD FOCUS COMBI, RZ: SPZ, VIN: Anonymizováno. Při podpisu kupní smlouvy a následném předání vozidla byly žalované předány veškeré potřebné doklady k provedení změny vlastníka a provozovatele vozidla v registru vozidel. Zejména se jednalo o čistopis velkého technického průkazu, originál kupní smlouvy a úředně ověřenou plnou moc žalobce. Žalovaná změnu vlastníka a provozovatele vozidla neprovedla a žalobce byl nucen obrátit se na věcně a místně příslušný soud, konkrétně Okresní soud v adresa, který Rozsudkem čj. spisová značka ze dne 15. 12. 2023 určil, že žalovaná je vlastníkem předmětného vozidla a až na základě tohoto rozsudku byla žalovaná zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel. V mezidobí od podpisu kupní smlouvy do změny údajů v registru vozidel byla žalovaná vlastníkem dle § 1099 občanského zákoníku, neboť vlastnické právo přešlo na žalovanou okamžikem účinnosti smlouvy. Žalovaná s vozidlem v době užívání po podpisu kupní smlouvy a předání vozidla způsobila několik přestupků a nehradila povinné ručení, které byl nucen uhradit žalobce z důvodu, že byl v registru vozidel nadále veden jako provozovatel a vlastník, čímž žalovaná způsobila žalobci níže specifikovanou škodu v celkové výši 14.020,88 Kč. Konkrétně se jednalo o: částku 800 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, částku 600 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, částky 800 Kč dle Výzvy k uhrazení určené částky právnická osoba adresa, čj. MěÚ adresa č. účtu, částky 5.000 Kč dle příkazu právnická osoba adresa čj. Anonymizováno, částku 1.996,15 Kč dle Výzvy k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno id. číslo věci: Anonymizováno, částku 1.996,15 Kč dle Výzvy k zaplacení sankčního poplatku za neoprávněné použití zpoplatněných silnic v Anonymizováno id. číslo věci: Anonymizováno, částku 500 Kč dle výzvy právnická osoba adresa, čj. Anonymizováno, částku 30 EUR (728,58 Kč) dle informačního dopisu Anonymizováno, částku 800 Kč dle Výzvy provozovateli motorového vozidla právnická osoba adresa čj. Anonymizováno Dále po pravomocném ukončení věci uhradil můj klient částku 800 Kč za převod předmětného vozidla v příslušném registru vozidel.

6. Podle ustanovení § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

7. Z důvodu užívání vozidla žalovanou po podpisu kupní smlouvy, spáchání přestupků a neprovedení přepisu vlastníka a provozovatele motorového vozidla v registru vozidel způsobila žalovaná žalobci shora uvedenou škodu. Soud proto žalobě v celém rozsahu podle § 2910 o. z. vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8.604,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14.020,88 Kč sestávající z částky 1.700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6.450 Kč ve výši 1.354,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.