18 C 59/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem J. Lipenským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.873,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.873,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2.420,50 Kč od 15. 10. 2018 do 14. 4. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2.873,60 Kč od 15. 4. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonnými úroky z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného za období od 14. 10. 2018 do 11. 5. 2019, které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy číslo jejímž předmětem bylo pojištění anonymizována dvě slova, uzavřené účastníky řízení dne 14. 7. 2007, s počátkem pojištění dne 14. 4. 2017. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný ani žalobkyně nevyjádřili, přičemž byli rovněž poučeni o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jejich souhlas dán. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.

3. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 14. 4. 2007 pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění anonymizována dvě slova, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit pojistné v částce 4.841 Kč ročně, splatné pololetně po 2.420,50 Kč vždy k 14. 4. a 14. 10. příslušného roku. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 14. 10. 2018 do 11. 5. 2019, kdy došlo k zániku pojištění pro neplacení pojistného, ve výši 2.783,60 Kč. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby výzvou ze dne 15. 9. 2021 vyzvala k úhradě dlužné částky.

4. Podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen„ zákon č. 37/2004 Sb.“), je pojistná smlouva smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.

5. Podle § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.

6. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu § 2 zákona č. 37/2004 Sb. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 14. 10. 2018 do 11. 5. 2019. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném pojistné i zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony, a to za výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 ve výši 200 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.