207 C 37/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno o 13.231 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13.231 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky 6.582 Kč od 10. 12. 2023 do zaplacení, - z částky 6.649 Kč od 17. 12. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 7.111 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 9. 12. 2024 a doplněným podáním doručeným soudu dne 19. 12. 2024 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky ve výši 13.231 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne 8. 11. 2023 písemnou objednávkou objednal u žalobkyně výlep Anonymizováno plakátů ve Anonymizováno na dobu od 26. 11. 2023 do 17. 12. 2023, výlep Anonymizováno plakátů v adresa na akci „anonymizováno“ na dobu od 19. 11. 2023 do 26. 11. 2023 a výlep Anonymizováno plakátů v Anonymizováno na akci „anonymizováno“ na dobu od 19. 11. 2023 do 26. 11. 2023. Cena za výlep plakátů byla sjednána podle ceníku žalobkyně platného v den přijetí objednávky. Žalobkyně provedla výlep plakátů řádně a včas v souladu s objednávkou. Za akci výlep adresa žalobkyně vyúčtovala svoji odměnu fakturou č. Anonymizováno ze dne 6. 12. 2023 vystavenou na částku ve výši 1.770 Kč a splatnou dne 16. 12. 2023. Odměnu za akci výlep adresa žalobkyně vyúčtovala fakturou č. Anonymizováno ze dne 29. 11. 2023 vystavenou na částku 6.582 Kč a splatnou dne 9. 12. 2023. Za akci výlep adresa žalobkyně svoji odměnu vyúčtovala fakturou č. Anonymizováno ze dne 6. 12. 2023 vystavenou na částku 4.879 Kč a splatnou dne 16. 12. 2023. Žalovaný na shora uvedené faktury ničeho nezaplatil, a to ani poté, co byl žalobkyní opakovaně upomínán k úhradě dluhu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným celkem tři smlouvy o dílo, které byly ze strany žalobkyně řádně provedeny, žalovaný však svoji část smlouvy nesplnil a je v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 13.231 Kč. Žalobkyně nárokuje vůči žalovanému mimo uvedené dlužné částky také zákonný úrok z prodlení a částku ve výši 1.200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, když se jednalo o smluvní vztah mezi podnikateli.

2. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně soud zjistil osobu oprávněnou jednat za žalobkyni a předmět podnikání žalobkyně.

4. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku byly zjištěny údaje žalovaného jakožto fyzické osoby podnikající.

5. Objednávkou ze dne 8. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný si dne 8. 11. 2023 objednal u žalobkyně výlep Anonymizováno plakátů v adresa s názvem kampaně „anonymizováno“, výlep měl být realizován od 19. 11. 2023 do 26. 11. 2023. Fotografiemi vylepených plakátů byla zjištěna realizace předmětu díla žalobkyní. Fakturou č. Anonymizováno vystavenou dne 29. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6.582 Kč včetně DPH za kampaň „anonymizováno“ v adresa, faktura byla splatná dne 9. 12. 2023. Upomínkami ze dne 26. 12. 2023, 5. 1. 2024 a 15. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6.582 Kč.

6. Objednávkou ze dne 8. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný si dne 8. 11. 2023 objednal u žalobkyně výlep Anonymizováno plakátů v Anonymizováno s názvem kampaně „anonymizováno“, výlep měl být realizován od 19. 11. 2023 do 26. 11. 2023. Fotografiemi vylepených plakátů byla zjištěna realizace předmětu díla žalobkyní. Fakturou č. Anonymizováno vystavenou dne 6. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4.879 Kč včetně DPH za kampaň „anonymizováno“ v Anonymizováno, faktura byla splatná dne 16. 12. 2023. Upomínkami ze dne 2. 1. 2024, 12. 1. 2024 a 17. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4.879 Kč.

7. Objednávkou ze dne 8. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný si dne 8. 11. 2023 objednal u žalobkyně výlep Anonymizováno plakátů ve Anonymizováno s názvem kampaně „Anonymizováno, výlep měl být realizován od 26. 11. 2023 do 17. 12. 2023. Fotografiemi vylepených plakátů byla zjištěna realizace předmětu díla žalobkyní. Fakturou č. Anonymizováno vystavenou dne 6. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1.770 Kč včetně DPH za kampaň „Anonymizováno, faktura byla splatná dne 16. 12. 2023. Upomínkami ze dne 2. 1. 2024, 12. 1. 2024 a 17. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 1.770 Kč.

8. Z obchodních podmínek žalobkyně bylo mimo jiné zjištěno, že cena uvedená v ceníku zhotovitele (žalobkyně) v den přijetí objednávky od objednatele (žalovaného) je sjednanou cenou za poskytnutou službu. Z ceny výlepu plakátů a ceníku výlepu plakátů Anonymizováno soud zjistil ceny, za něž žalobkyně poskytuje výlep plakátů ve městech uvedených v ceníku.

9. Výzvou k zaplacení dlužné částky s plnou mocí právního zástupce bylo prokázáno, že žalobkyně dne 26. 11. 2024 vyzývala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky 1.770 Kč dle faktury č. Anonymizováno, částky 6.582 Kč dle faktury č. Anonymizováno a částky 4.879 Kč dle faktury č. Anonymizováno, celkem částky ve výši 13.231 Kč. Z podacího lístku soud zjistil, že výzva k úhradě dluhu byla žalovanému odeslána dne 26. 11. 2024.

10. Soud dospěl na základě listinných důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela dne 8. 11. 2023 s žalovaným tři smlouvy o dílo, dle kterých se žalobkyně jako zhotovitel zavázala provést pro žalovaného jako objednatele dílo spočívající ve vylepení plakátů ve anonymizováno, a to za cenu určenou ceníkem žalobkyně platným v době uzavření smluv. Žalobkyně svůj závazek vyplývající pro ni z uzavřených smluv splnila, když provedla dílo dle objednávek žalovaného, žalovaný však svůj závazek zaplatit cenu díla nesplnil. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě ceny díla v celkové částce 13.231 Kč, naposledy prostřednictvím svého právního zástupce, avšak bezvýsledně.

11. Podle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

12. Podle § 2604 o. z. je dílo provedeno, je-li dokončeno a předáno.

13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o dílo, na jejichž základě realizovala žalobkyně jako zhotovitel pro žalovaného jako objednatele dílo spočívající ve výlepu plakátů za celkovou cenu díla ve výši 13.231 Kč. Žalobkyně svůj závazek vyplývající pro ni z uzavřených smluv splnila, když provedla dílo dle objednávek žalovaného, žalovaný však svůj závazek zaplatit cenu díla nesplnil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení ceny za řádně provedené dílo v žalované výši, a to včetně úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně nárok v souladu s § 1970 o. z., a jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7.111 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 13.231 Kč sestávající z částky 1.660 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a z částky 830 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.050 Kč ve výši 1.061 Kč.

16. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.