208 C 20/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Pavla Janků a přísedících Jindřišky Košíkové a Svatavy Slavické ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně zastoupená údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení: 10.500 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10.500 Kč</b> <b>spolu se smluvním úrokem ve výši 10 % ročně</b> <b>-) z částky 30.000 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 28.500 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 27.000 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 25.500 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 24.000 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 22.500 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 21.000 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 19.500 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 18.000 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 16.500 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 13.500 Kč za období od [datum] do [datum],</b> <b>-) z částky 10.500 Kč za období od [datum] do zaplacení,</b> <b>spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10.500 Kč za dobu od [datum] do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši [částka], a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že dne [datum] uzavřela jako zapůjčitel s žalovaným, jako vydlužitelem, smlouvu o zápůjčce, na částku 30.000 Kč. Účelem takto poskytnuté zápůjčky bylo pořízení [anonymizována dvě slova] a žalovanému byla poskytnuta v souvislosti s jeho pracovním poměrem u žalobkyně. Zápůjčku se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 1.500 Kč, počínaje červencem 2019 s tím, že ve smlouvě bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv splátky, jakož i okamžikem skončení jeho pracovního poměru či v případě, že žalovaný nepředloží doklad o nákupu, se stává dluh splatným zcela a žalovaný je povinen vrátit celý nesplacený zůstatek zápůjčky žalobkyni. Zápůjčka byla sjednána jako bezúročná za podmínky, že žalovaný prokáže dodržení sjednaného účelu zápůjčky a zároveň setrvá v pracovním poměru u žalobkyně do doby vrácení zápůjčky. Pro případ nesplnění těchto podmínek se žalovaný s žalobkyní ve smlouvě dohodli na úroku 10 % ročně od poskytnutí zápůjčky. Pracovní poměr žalovaného skončil [datum]. Do [datum] zaplatil žalovaný celkem 13.500 Kč. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dohodu o splátkách dluhu, kde písemně uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej splácet po 3.000 Kč měsíčně, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dubnem 2020 Celkem pak žalovaný na jistinu zaplatil 19.500 Kč a zbytek i přes výzvu žalobkyni neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Smlouvou o zápůjčce datovanou [datum], má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako zaměstnavatelem a zapůjčitelem a žalovaným jako zaměstnancem a vydlužitelem, byla uzavřena uvedená smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku ve výši [částka] v rámci sociálního fondu na pořízení [anonymizována dvě slova]. Peníze žalovaný převzal při uzavření smlouvy, ve které se mimo jiné zavázal vrátit žalobkyni zápůjčku v pravidelných měsíčních splátkách po 1.500 Kč, počínajících červencem 2019 až do úplného zaplacení se splatností jednotlivých splátek nejpozději k 11. dni v měsíci. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv splátky, jakož i okamžikem skončení pracovního poměru, jakož i v případě, že žalovaný nepředloží doklad o nákupu, se dluh stává zcela splatným a žalovaný je povinen i bez vyzvání vrátit žalobkyni celý nesplacený zůstatek zápůjčky, a to vždy nejpozději do 2 dnů od skutečnosti, podle které se dluh stal zcela splatným. Zápůjčka byla sjednána jako bezúročná za podmínky, že žalovaný žalobkyni prokáže předložením dokladu o nákupu dodržení účelu sjednané zápůjčky do 30 dnů od podpisu smlouvy, a zároveň setrvá v pracovním poměru u žalobkyně nejméně po dobu, než zápůjčku vrátí. Pro případ skončení pracovního poměru před vrácením zápůjčky, nebo pokud žalovaný neprokáže dodržení účelu sjednané zápůjčky, se strany dohodly, že poskytnutá zápůjčka se úročí úrokem ve výši 10 % ročně s účinky od poskytnutí zápůjčky. To neplatí tehdy, skončí-li pracovní poměr výpovědí ze strany žalobkyně z důvodů dle § 52 písm. a) až d) zákoníku práce. Úrok ze zápůjčky je pak splatný spolu se zůstatkem zápůjčky.

4. Dohodu o splátkách dluhu datovanou [datum], má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem, byla uzavřena uvedené dohoda, ve které žalovaný výslovně prohlásil, že uznává svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 18.000 Kč představující zůstatek zápůjčky, spolu s veškerým příslušenstvím, tedy se smluvním úrokem ze zápůjčky ve výši 10 % ročně od 29. 5. 2019 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení, to vše z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky [datum]. Žalovaný potvrdil, že žalobkyni předložil doklad o nákupu k prokázání účelu zápůjčky a jeho pracovní poměr u žalobkyně skončil [datum] na základě dohody. S ohledem na tuto skutečnost se předmětná zápůjčka úročí 10 % ročně od svého poskytnutí 29. 5. 2019 až do vrácení. Dluh spolu s příslušenstvím se stal splatným 17. 9. 2020. Dále žalovaný potvrdil, že na jistinu předmětného dluhu zaplatil 12.000 Kč a zbývá tak na jistině zaplatit 18.000 Kč, přičemž na příslušenství nezaplatil nic. Účastníci se pak dohodli, že žalovaný je oprávněn dluh včetně veškerého příslušenství splatit ve splátkách po 3.000 Kč měsíčně, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dubnem 2020. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv splátky se stává dluh splatný zcela, žalovaný ztrácí výhodu splátek dluhu a zavazuje se zůstatek spolu s veškerým příslušenstvím zaplatit do 5 dnů ode dne, kdy se dluh stal takto splatným.

5. Výzvou datovanou [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby písemně vyzývala žalovaného k úhradě předmětné částky.

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu hodnocení. Při právním hodnocení soud s ohledem na datum předmětného uznání dluhu vycházel z § 2053 a § 2054 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Dle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] a zavázal se tento dluh v celkové výši [částka] žalobkyni vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] včetně úroku ve výši 10 % ročně a zákonného úroku z prodlení, což neučinil, když do [datum] uhradil [částka] v 9 splátkách po [částka] ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a po uzavření dohody o splátkách dluhu uhradil pouze jeho část splátkami [částka] ze dne [datum] a [datum]. Na jistině tak zbývá zaplatit částku [částka]. Předmětný dluh se tak stal [datum] splatným a žalovaný byl povinen jej žalobkyni zaplatit do [datum], což neučinil a [datum] se tak ocitl v prodlení. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] se sjednaným úrokem ve výši 10 % ročně dle úhrad jednotlivých splátek a to včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně určeného dle § 1970 občanského zákoníku a plynoucího od [datum], tedy ode dne následujícího po sjednaném datu splatnosti.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši [částka] dle § 7, bodu 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava, sepis žaloby a účast u jednání dne [datum]) a jeden úkon právní služby za [částka] (prostá předžalobní výzva). Dále jsou náklady řízení tvořeny 4x režijním paušálem po [částka] dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Celkem tak náklady žalobkyně činí [částka].