208 C 34/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr Pavla Janků a přísedících Dany Unzeitigové a Svatavy Slavické ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizováno pobočka v Olomouci adresa pro doručování: anonymizována dvě slova obec ulice a číslo, obec proti žalované: osobní údaje žalované o: 14.720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 14 720 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně ode dne 13. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši částka, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že datum bylo u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci zahájeno insolvenční řízení vedené pod sp. zn. insolvenční spisová značka ve věci žalované jako dlužníka. Krajská pobočka žalobkyně v obec v této souvislosti uspokojila mzdové nároky zaměstnance žalované jméno příjmení, narozeného datum, který uplatnil u žalobkyně mzdové nároky za únor 2020 ve výši 14.720 Kč hrubého. Z této částky byla provedena srážka na daň z příjmů ve výši 885 Kč, sociální pojištění ve výši 957 Kč a zdravotní pojištění ve výši 663 Kč. Ze mzdy žalobce pak byla provedena srážka ve výši 3.738 Kč z důvodu probíhajícího oddlužení. Insolvenční řízení na žalovanou bylo skončení usnesením soudu o zastavení řízení ze dne datum, č. j. insolvenční spisová značka, které nabylo právní moci dne datum a usnesením soudu o odmítnutí insolvenčního návrhu ze dne datum, č. j. insolvenční spisová značka, které nabylo právní moci dne datum. V souladu s § 12 odst. 2, písm. a) zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni finanční prostředky, které byly v souladu s tímto zákonem vyplaceny zaměstnancům žalované v případech, kdy soud pravomocně rozhodl o insolvenčním návrhu jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku a to do 15 pracovních dnů ode dne, kdy byl anonymizována čtyři slova vyzván k jejich úhradě. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dne datum, přičemž výzva byla žalované doručena do datové schránky datum. Žalovaná však nic nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vyhláškou Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne datum, č. j. insolvenční spisová značka, má soud za prokázané, že dne datum bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci žalované jako dlužníka.

4. Žádostí o uspokojení mzdových nároků jméno příjmení, datovanou datum, potvrzením o zaměstnání datovaným datum a údaji o zaměstnanci, má soud za prokázané, že tento zaměstnanec žalované požádal žalobkyni o uspokojení svých mzdových nároků vůči žalované za únor 2020.

5. Rozhodnutím anonymizována dvě slova země – anonymizováno pobočka, datovaným datum rozhodnutí, číslo jednací, které nabylo právní moci dne datum, oznámením o záloze na daň z příjmů odvedené za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne datum, přehledem záloh na daň z příjmů odvedených za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne datum, oznámením o výši zdravotního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne datum, přehledem zdravotního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne datum, oznámením o výši sociálního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne datum, přehledem sociálního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne datum a výpisem z účtu žalobkyně, má soud za prokázané, že žalobkyně přiznala jméno příjmení splatné mzdové nároky za únor 2020 ve výši 12.215 Kč, které mu byly následně vyplaceny po odečtení pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti ve výši 957 Kč, pojistného na všeobecné zdravotní pojištění ve výši 663 Kč, zálohy na daň z příjmů ve výši 885 Kč a srážky ve výši 3.738 Kč v rámci jeho probíhajícího oddlužení.

6. Usnesením název soudu, pobočka, datovaným datum, č. j. insolvenční spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, má soud za prokázané, že insolvenční návrh věřitele územní celek ve věci žalované jako dlužníka, byl odmítnut.

7. Usnesením název soudu, pobočka, datovaným datum, č. j. insolvenční spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, má soud za prokázané, že insolvenční řízení ve věci žalované jako dlužníka, vedené u název soudu, pobočka, pod sp. zn. insolvenční spisová značka, bylo vůči insolvenčním navrhovatelům jméno příjmení a jméno příjmení, zastaveno.

8. Oznámením o uspokojení mzdových nároků datovaným datum, výzvou k úhradě vyplacených mzdových nároků datovanou datum a doklady o doručení datových zpráv, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovanou před podáním žaloby k úhradě žalované částky, když výzva byla odeslána datum a doručena datum.

9. Při právním hodnocení věci soud vycházel z § 12 odst. 2 písm. a) zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, dle kterého je zaměstnavatel povinen uhradit Úřadu práce České republiky finanční prostředky vyplacené zaměstnanci podle tohoto zákona a částky odpovídající srážkám a odvodům, které Úřad práce České republiky prostřednictvím krajské pobočky Úřadu práce odvedl podle zvláštních právních předpisů, v případech, kdy soud pravomocně rozhodl o insolvenčním návrhu jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně v souladu s výše uvedeným ustanovením uhradila zaměstnanci žalované jméno příjmení mzdu za únor 2020 včetně souvisejících plateb v době, kdy bylo proti žalované zahájeno insolvenční řízení. Celkem žalobkyně za žalovanou uhradila částku 14.720 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě takto proplacené částky, avšak bezúspěšně. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 14.720 Kč spolu s úroky z prodlení, které jsou určeny dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku s tím, že v prodlení se žalovaná ocitla 13. 8. 2020, tedy po uplynutí lhůty 15ti pracovních dnů ode dne, kdy byla vyzvána k úhradě.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení byly přiznány dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s čl. II., odst. 1 zákona číslo Sb., a vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to v částce po částka za 4 úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé, příprava na účast u jednání a účast u jednání dne datum), tedy celkem částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu v 5-ti vyhotoveních. Nesplní-li povinná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.