208 C 34/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr Pavla Janků a přísedících Dany Unzeitigové a Svatavy Slavické ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizováno pobočka v Olomouci adresa pro doručování: anonymizována dvě slova obec ulice a číslo , obec proti žalované: osobní údaje žalované o: 14.720 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 14 720 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně ode dne 13. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši [částka], a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že [datum] bylo u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci zahájeno insolvenční řízení vedené pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] ve věci žalované jako dlužníka. Krajská pobočka žalobkyně v [obec] v této souvislosti uspokojila mzdové nároky zaměstnance žalované [jméno] [příjmení], narozeného [datum], který uplatnil u žalobkyně mzdové nároky za únor 2020 ve výši 14.720 Kč hrubého. Z této částky byla provedena srážka na daň z příjmů ve výši 885 Kč, sociální pojištění ve výši 957 Kč a zdravotní pojištění ve výši 663 Kč. Ze mzdy žalobce pak byla provedena srážka ve výši 3.738 Kč z důvodu probíhajícího oddlužení. Insolvenční řízení na žalovanou bylo skončení usnesením soudu o zastavení řízení ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum] a usnesením soudu o odmítnutí insolvenčního návrhu ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum]. V souladu s § 12 odst. 2, písm. a) zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni finanční prostředky, které byly v souladu s tímto zákonem vyplaceny zaměstnancům žalované v případech, kdy soud pravomocně rozhodl o insolvenčním návrhu jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku a to do 15 pracovních dnů ode dne, kdy byl [anonymizována čtyři slova] vyzván k jejich úhradě. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dne [datum], přičemž výzva byla žalované doručena do datové schránky [datum]. Žalovaná však nic nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vyhláškou Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], má soud za prokázané, že dne [datum] bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci žalované jako dlužníka.

4. Žádostí o uspokojení mzdových nároků [jméno] [příjmení], datovanou [datum], potvrzením o zaměstnání datovaným [datum] a údaji o zaměstnanci, má soud za prokázané, že tento zaměstnanec žalované požádal žalobkyni o uspokojení svých mzdových nároků vůči žalované za únor 2020.

5. Rozhodnutím [anonymizována dvě slova] [země] – [anonymizováno] [pobočka], datovaným [datum rozhodnutí], [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], oznámením o záloze na daň z příjmů odvedené za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne [datum], přehledem záloh na daň z příjmů odvedených za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne [datum], oznámením o výši zdravotního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne [datum], přehledem zdravotního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne [datum], oznámením o výši sociálního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne [datum], přehledem sociálního pojištění odvedeného za zaměstnance při platební neschopnosti zaměstnavatele ze dne [datum] a výpisem z účtu žalobkyně, má soud za prokázané, že žalobkyně přiznala [jméno] [příjmení] splatné mzdové nároky za únor 2020 ve výši 12.215 Kč, které mu byly následně vyplaceny po odečtení pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti ve výši 957 Kč, pojistného na všeobecné zdravotní pojištění ve výši 663 Kč, zálohy na daň z příjmů ve výši 885 Kč a srážky ve výši 3.738 Kč v rámci jeho probíhajícího oddlužení.

6. Usnesením [název soudu], [pobočka], datovaným [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], má soud za prokázané, že insolvenční návrh věřitele [územní celek] ve věci žalované jako dlužníka, byl odmítnut.

7. Usnesením [název soudu], [pobočka], datovaným [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], má soud za prokázané, že insolvenční řízení ve věci žalované jako dlužníka, vedené u [název soudu], [pobočka], pod sp. zn. [insolvenční spisová značka], bylo vůči insolvenčním navrhovatelům [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], zastaveno.

8. Oznámením o uspokojení mzdových nároků datovaným [datum], výzvou k úhradě vyplacených mzdových nároků datovanou [datum] a doklady o doručení datových zpráv, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovanou před podáním žaloby k úhradě žalované částky, když výzva byla odeslána [datum] a doručena [datum].

9. Při právním hodnocení věci soud vycházel z § 12 odst. 2 písm. a) zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, dle kterého je zaměstnavatel povinen uhradit Úřadu práce České republiky finanční prostředky vyplacené zaměstnanci podle tohoto zákona a částky odpovídající srážkám a odvodům, které Úřad práce České republiky prostřednictvím krajské pobočky Úřadu práce odvedl podle zvláštních právních předpisů, v případech, kdy soud pravomocně rozhodl o insolvenčním návrhu jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně v souladu s výše uvedeným ustanovením uhradila zaměstnanci žalované [jméno] [příjmení] mzdu za únor 2020 včetně souvisejících plateb v době, kdy bylo proti žalované zahájeno insolvenční řízení. Celkem žalobkyně za žalovanou uhradila částku 14.720 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě takto proplacené částky, avšak bezúspěšně. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 14.720 Kč spolu s úroky z prodlení, které jsou určeny dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku s tím, že v prodlení se žalovaná ocitla 13. 8. 2020, tedy po uplynutí lhůty 15ti pracovních dnů ode dne, kdy byla vyzvána k úhradě.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení byly přiznány dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s čl. II., odst. 1 zákona [číslo] Sb., a vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to v částce po [částka] za 4 úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé, příprava na účast u jednání a účast u jednání dne [datum]), tedy celkem [částka].