217 C 12/2019

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 9 954 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 954 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 29. 5. 2019 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 7 534 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u Okresního soud v Šumperku dne datum domáhala se žalobkyně, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 9 954 Kč s tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní písemnou příkazní smlouvu – objednávku pohřbu anonymizováno role v řízení jméno příjmení. Předběžná cena pohřbu byla stanovena na částku 21 000 Kč, datum vystavila žalobkyně žalovanému fakturu číslo na částku 20 654 Kč, faktura byla splatná 28. 5. 2019. Dne datum uhradil žalovaný žalobkyni pouze částku 10 700 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou předžalobní upomínkou k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně.

2. Okresním soudem v Šumperku byl ve věci vydán dne datum rozhodnutí platební rozkaz čj. číslo jednací, kterým byla žalovanému žalovaná povinnost uložena, včetně povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení, který byl usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací, zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování, a to objednávkou pohřbu, fakturou - doklad číslo ze dne datum vystavené žalobkyní, příjmovým pokladním dokladem ze dne datum, upomínkou ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum s podacím lístkem, usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě objednávky žalovaného celé jméno žalovaného provedla žalobkyně vypravení pohřbu anonymizováno jméno příjmení, za které fakturou splatnou 28. 5. 2019 vyúčtovala částku 20 654 Kč, na kterou žalovaný uhradil datum částku 10 700 Kč a více neuhradil ničeho, a to i přes výzvu ze dne datum a předžalobní upomínku ze dne datum. Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací soud v řízení o pozůstalosti po jméno příjmení, anonymizováno datum, anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizováno 5 slov anonymizováno, a anonymizována dvě slova anonymizováno.

5. Dle ustanovení § 2430 o. z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.

6. Dle ustanovení § 2438 odst. 1 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba, jíž se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 9 954 Kč z titulu zaplacení nákladů na vypravení pohřbu role v řízení role v řízení jméno příjmení je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní na základě písemné objednávky smlouvu o vypravení pohřbu anonymizováno role v řízení jméno příjmení, anonymizováno datum, za které žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 20 654 Kč fakturou splatnou 28. 5. 2019, na kterou žalovaný žalobkyni datum uhradil částku 10 700 Kč a zbývající částku 9 954 Kč neuhradil. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl jediným vypravitelem pohřbu anonymizováno role v řízení jméno příjmení, neboť anonymizováno 9 slov dle usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací, a jako objednatel, který uzavřel se žalobkyní smlouvu o vypravení pohřbu anonymizována dvě slova role v řízení, žalobkyni celou vyúčtovanou částku neuhradil, zavázal soud žalovaného v souladu se shora citovaným ustanovením § 2430 a 2438 o. z., aby žalobkyni neuhrazenou část vyúčtovaných nákladů za vypravení pohřbu jméno příjmení ve výši 9 954 Kč uhradil. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením dluhu, zavázal soud žalovaného ve smyslu ustanovení § 1570 o. z., aby žalobkyni zaplatil i úrok z prodlení z částky 9 954 Kč od 29. 5. 2019, tj. ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalovanému vypravení pohřbu jméno příjmení vyúčtovala, do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k výši plnění do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku 7 534 Kč, a to 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, a za právní zastoupení odměnu za tři úkon po 1 500 Kč, 3x 300 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21% DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s ustanovením § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.